所以，后来我读到许多专家学者的著述，喜欢拿中国同新加坡作参照比较，引为治理方式和制度建设上的“同类”，总是很难理解。

那件事说明，人身环境的移植和内心想法的改变，根子上是不同步甚至是僵持背离的。不过也同时说明，新地方，新氛围，潜移默化，见解毕竟开化了提升了──有了个人权利的意识，也有了表达这种权利的“勇气”。

近年英国脱欧进程一波三折，被迫于2019年底再次举行全国选举，保守党大胜，看来这议题有望结尾。也是2019年，美国众议院通过弹劾特朗普总统──纵横交错，不少人就此断言，英美两党制弊端丛生，更有人称西方民主制度没落了，被自身缺陷捆绑住手脚，失去效率，难有作为。

有些人就是不懂得：不尊重别人的权利，只崇拜权力和金钱，是无法“伟大”的。

那次观看大选的新鲜感渐褪，几年后，又迎来新的大选。那时公司里来自中国各地的移民已经相当多，午餐后休息时间，大家聚在办公室一角，热烈议论大选实况和见闻。有个同事高声“抨击”道，议员候选人怎么能把“组屋翻新与否”的选项跟选票挂钩呢？这要在中国，领导人如果公然如此“收买”群众，也行不通啊。我听了很摸不着头脑也很不是滋味，这是什么跟什么呀？一个每人手里握有选票，另一个普通老百姓压根儿没得投票，这两种制度体系，姑且不论孰优孰劣，但肯定是没有平行可比性的。

最近流传一段视频，在立陶宛“十字架山”（那地方我去过，其实就是一个小山丘），有中国大陆游客将先前别人插在那儿的写有“时代革命，光复香港”的十字架拔出扔了，洋洋得意说，做了件好事，祖国伟大了。

这使我想起刚来新加坡不久，恰巧遇上一轮大选。那时，看到电视报章上铺天盖地的竞选报道；执政党反对党公开的政策辩论（包括激烈的相互指责）；广场上轰轰烈烈的群众大会；各式人物形形色色的拉票活动，真可谓“光怪陆离”，目不暇接。然而，真正受到震动和冲击的，是我内心深处长期根植的思想观念──新加坡的政治景观和舆论民情等，同中国相比较，简直“面目全非”。

再者，观照最近香港和台湾等地发生的情况，捍卫民主制度和普世价值观的人也群起反驳道，人性的本质是渴望自由，而一个国家的人民要拥有自由，首先就要拥有选举政府和领导人的权利，要拥有投票权。