李绳武（32岁）于上个月22日入禀高庭，指总检察署要求法庭让它境外传递法律文件时，并不符合有关条件。因此，他通过亚伯拉罕维吉（Abraham Vergis）律师，申请撤销批准总检察署在美国递交法律文件和原诉传票（originating summons）给他的庭令，也要求判传递无效。
亚伯拉罕维吉律师昨天（1月4日）在李绳武被指藐视法庭一案的审前会议后，发出声明列出三项理由解释，为何辩方说总检察署没符合境外递交文件的条件。
因面簿贴文被指藐视法庭的李绳武已提出申请，要撤销总检察署获准在美国递交法律文件给他的庭令。
声明也说，即使总检察署援引的是最高法院司法权法令（Supreme Court of Judicature Act）第7（1）节条文，它是错误引用有关条文。
至于境外递交法律文件的做法，声明则指总检察署错误引用法庭条例，因为相关的条例不适用于藐视法庭的刑事诉讼。
声明指出，总检察署必须证明它是援引法令，对李绳武展开藐视法庭的诉讼，但李绳武在司法维护法令去年10月生效之前，就发表引起诉讼的贴文。
总检察署去年8月向李绳武展开诉讼，指他藐视法庭。
辩方须最迟于下个月1日，提呈书面陈词阐述上述申请的理由；控方作出书面回应的期限则是3月1日。
李绳武是已故建国总理李光耀次子李显扬的长子，也是李显龙总理的侄子。他去年7月15日在涉及李光耀故居的家庭纠纷稍缓后，在个人面簿页面上分享外国媒体的相关文章，并撰文指新加坡政府“好争讼”（ligitious），法庭制度“温顺”（pliant），限制了外媒报道的尺度。
此案的下个审前会议和审理撤销美国传递文件庭令的申请，将择日进行。
李绳武于发表贴文后就前往美国，目前任职于哈佛大学研究院。总检察署由美国的一个律师事务所，把法律文件递交给李绳武。速递员于去年10月2日至14日之间11次尝试联系李绳武，包括到他的住家和哈佛大学，最终在去年10月17日才把文件递交到他的手。
司法维护法令管制藐视法庭的罪行，包括胡乱批评法庭不公正。
