这个由YouTube网红普丽蒂（Preeti Nair）与哥哥、说唱歌手苏峇士（Subhas Nair）制作的视频，因使用脏话侮辱华族新加坡人，还比中指示意，前天应资媒局的要求取下。警方也正在调查此事。

对此，内政部长兼律政部长尚穆根前天说，他征询过律师对广告的看法，他们认为广告没有触犯法律。

尽管如此，视频昨天又被重新上载至Youtube。警方与资媒局因此发表联合声明说，当局注意到有人试图散播和转发该视频，并劝请公众不要这么做。

警方将根据《刑事法典》第298条文针对视频展开调查。根据该条文，任何蓄意伤害他人宗教和族群情感的言语、手势或行为都是犯法的，一旦罪名成立，可被判入狱最长三年或罚款，或两者兼施。

普丽蒂的视频原是为了讽刺电子付费平台E-Pay聘请本地艺人周崇庆拍摄广告，并由他一人分饰四大种族的人物，甚至将皮肤涂深以扮演马来族和印族同胞。

本地网红制作视频涉嫌侮辱华人，视频虽已撤下，却被其他人重新上载到网上。警方与资讯通信媒体发展局吁请公众不要散播和转发该视频。　

资深刑事律师阿莫勒（Amolat Singh）受访时解释，普通法采用“理性自然人”（reasonable person）作为基准，来衡量一个人的行为是否触法。

阿莫勒也说，与周崇庆的广告不同，普丽蒂的视频特别针对华人，即便她只是幽默地调侃，却可能刺激其他人制作类似视频来反击，若不加以制止，情况很容易一发不可收拾。

资深刑事律师符兆明说，如何构成蓄意伤害他人宗教和族群情感没有法律定义，若在《刑事法典》第298条文下被控，罪名能否成立完全取决于法官，即由法官来决定视频内容是否具侮辱性或煽动性。他因此提醒公众在制作可能冒犯他人的视频时要慎重起见。

理性自然人，指的是一位理性且公正的虚构人士。“换句话说，如果将周崇庆的广告拿给这样一个人看，他是否会觉得受侮辱，或是一笑置之？法院必须考虑的是一般人的敏感度，而不只是某些个人的敏感度。”