照片被盗用的Populus Law Corporation董事经理沈俊延律师，指许多客户都认得他，知道他提供社区法律服务。
为了不让骗子得逞，发言人吁请公众采取防护措施，包括到律政部网站查核律师身份和律所资料。
照片被Goh Keng盗用的律师包括：Peter Low & Choo律所管理合伙人刘比得和董事朱正熙、福鼎律师事务所（Fortis Law Corporation）创办人陈子佳、Populus Law Corporation董事经理沈俊延等。新加坡国立大学法学院教授王少妍和高庭法官艾迪阿都拉的合照也出现在假网站。
至截稿前，假网站还没撤下，也无从确定它是否骗到承诺费。另两起去年的诈骗报告包括利用大型律所高级合伙人名字，成功骗取500元，另一起则用知名律所相近的邮址误导公众回复，以便侵入回复者的电邮，所幸无人上当。
“小心驶得万年船。处在数码化时代，除了网安和常识，也须谨慎行事，一怀疑就加以查询。”
名为“Goh Keng Law Firm”（简称Goh Keng）的假律所，利用真律师的照片或名字，甚至借用其他律所对律师的评价，企图误导公众。
福鼎律师事务所创办人陈子佳律师的英文名是Patrick Tan，假网站上载了他的照片，但名字变成擅长民事法的“Richard Chan”。
自2012年，律师公会共发出13个诈骗相关的通告，提醒会员留意，避免落入圈套。
他劝请公众留意“快闪”（pop up）律所，不要被这类图文并茂的网站所吸引而坠入陷阱。
鉴于假冒律师和律所事件有增加趋势，律师公会将在明天（5月28日）召开记者会，公布更多详情。
“与冠病病毒快速演化成变种毒株一样，网络骗子也不断‘革新’，使犯罪活动更新颖和复杂，包括设置这类假律所网站。”
另两起去年的诈骗报告包括利用大型律所高级合伙人名字，成功骗取500元，另一起则用知名律所相近的邮址误导公众回复，以便侵入回复者的电邮，所幸无人上当。
发言人说，除了这三起诈骗报告，律师公会也常接到会员有关诈骗案的询问。
至截稿前，假网站还没撤下，也无从确定它是否骗到承诺费（commitment fee）。
照片与身份被盗用 律师促公众收到付款要求 须再三向律师或律所确认
根据律师专业法令，假冒律师将抵触刑事罪，“公众若接到假律师或假律所的信函，应即刻报警”。
Peter Low & Choo律所说：“假网站让我们惊讶和担心。网络诈骗案日益增加，律所也无可幸免。公众若发现是假律所发的电邮，须马上报警。
劝公众留意“快闪”律所 不要被图文并茂网站吸引
“骗子盗用照片是要提高假网站的知名度，但客户都知道我们的名字，把别人的身份安插在我们的照片中，其实有点奇怪。”
她说，若接获转账或付款的电邮要求，或付款指示有别于过去，客户须联络律师，确定是律所发出的付款要求后才付费。
照片和身份被盗用的律师，告诫公众收到付款要求的电邮时，须提高警惕，再三向律师或律所确认。
“律所也应提醒客户，尤其是不熟悉科技的客户，须通过电话再三确定任何付款。”
他数周前得知照片被盗用后，立即通知客户和联络网。
公会于本月10日针对Goh Keng假律所，广发电邮提醒会员，并给予客户明确的付款指示，协助不熟悉房地产交易程序和付款期限的外国客户或永久居民等。
律师公会会长维贾延德兰高级律师回答询问时说，当人们大量依赖科技作为沟通工具，尤其现在许多人都居家办公时，就得对新的网络威胁提高警惕。
律师公会发言人告诉《联合早报》，公会最近还接获另一起假律所网站的通报，但网站已关闭。
律师公会将在明天召开记者会公布更多详情
律师公会于本月10日针对Goh Keng假律所，广发电邮提醒会员，并给予客户明确的付款指示，协助不熟悉房地产交易程序和付款期限的外国客户或永久居民等。
沈俊延促公众聘请律师时要慎重，到律师公会查明律师的身份，电子付款时也要确保是付给合法公司。
Peter Low & Choo律所向《联合早报》证实它已报警，而据了解，另一家律所Emerald Law也因三名律师的身份被盗用而报警。陈子佳律师也表示“很快就报警”。
去年2月冠病疫情暴发后，新加坡律师公会接获律师会员提出的三起诈骗通报，其中一起涉及虚假律师事务所网站，要咨询服务的公众预付承诺费，引起关注。
虽不肯定骗子设置假网站的目的，他猜测可能只是骚扰，“骗子显然没事做，制造假网站也可能抵触一些条例。”
