她指出，强奸犯不应只因年满50岁就逃过鞭刑，他们残忍地让受害者一辈子承受严重创伤，还有不可磨灭的伤害。
她希望本地应对家庭暴力的组织，如防止家庭暴力中心（PAVE）等与政府有关机构合作，探讨更好对策来保护儿童，免于在家中遭到性侵。
防止家庭暴力中心在贴文底下留言支持总统的观点，并写道：“虐待造成的创伤永远不会消失。因此，我们须竭尽所能保护儿童。”
这些案件往往有着共同的特点。受害儿童的父亲、继父或其他男亲属，从受害者小时候就诱导他们以为这些变态的性侵行径是正常的。
“我担心可能有更多未通报的案件。我完全无法想象这些年幼的受害者，承受多大的痛苦与伤害。”
哈莉玛透过贴文说，单靠严惩这些强奸犯并不足够，社会还须探讨通过其他方式保护儿童，避免他们落入狼爪。
哈莉玛星期一（12月19日）在脸书贴文，形容这一连串涉及儿童在家中被男亲属强奸的案件令人“极其不安与厌恶”。
国会近年曾数次提及 是否检讨鞭刑年龄上限
不过，即使罪犯不符合鞭刑的条件，法庭仍有权酌情施予长达12个月的额外监禁期，以取代鞭刑。
资深刑事律师陈其玉受访时说，早年立法的用意相信考虑到年满50岁男性的体格无法承受鞭刑，若要调整，须以科学的方式作出判断。
在一些案件中，被告犯下强奸罪行时未满50岁，只不过案件之后才被揭发。“这项法律是时候该检讨了。我们有责任保护儿童，绝不能辜负他们。”
哈莉玛总统在脸书贴文，形容近日一连串涉及儿童在家中被男亲属强奸的案件令人“极其不安与厌恶”。她指出，强奸犯不应只因年满50岁就逃过鞭刑，他们残忍地让受害者一辈子承受严重创伤，还有不可磨灭的伤害。
许多受害者后来在学校上性教育课时，才明白这些行径是错误的，性侵者利用小孩的童真对他们下手。
延伸阅读
内政部长兼律政部长尚穆根当时回应说，政府认为没必要提高年龄限制。涉及可施予鞭刑这类严重罪行而被捕的50岁以上男子，明显少于未满50岁的男子，法庭也有权判处额外的监禁期以取代鞭刑。
“近期的几起案件也未必反映出这类案件有所增加，可能与受害人更敢于举报、调查手法进步有关，应结合过去的趋势来全面检讨是否有必要加强刑罚。”
国会近年数次提到检讨鞭刑年龄上限。武吉巴督区议员穆仁理去年9月指出，50岁的限制早在1900年制定，当时英国男性的预期寿命是47岁，与鞭刑的年龄上限相仿。时隔120多年，本地男性的预期寿命为80多岁，他因此关注目前的年龄限制是否仍适用。
哈莉玛说，一些受害者担心家庭破裂或失去经济支柱，不愿举报性侵者，一些则受到威胁和恐吓，只好哑忍。
根据《刑事诉讼法》，女性、年过50岁的男性或已被判死刑者可免除鞭刑。高庭本月初宣判的一起案件中，50岁男子从继女11岁开始，持续六年多次强奸和性侵她，被判入狱28年，但因为年纪不必挨鞭。
近日几起涉及儿童的强奸案引起关注，哈莉玛总统呼吁检讨年满50岁强奸犯免受鞭刑的法律，指他们的残忍行径令受害者承受“一辈子的严重创伤”，讽刺的是，他们却得以逃过鞭刑带来的痛苦。
