刑事侦查局严重性罪案组副组长叶铠嘉（32岁）助理警监日前接受《联合早报》访问时说，警方接获报案到现场取证，不过附近没有电眼，因此没有拍到嫌犯样子，现场也找不到任何目击证人。
国会在2月5日通过刑事诉讼（杂项修正）法案，扩大警方权力，强制嫌犯接受法证医学检验。嫌犯若在没有充分理由的情况下拒绝接受检验，或任何人在没有合理理由的情况下阻止法证学检验的进行，都将面对刑事罪。
延伸阅读
在采集DNA方面，并非一定要从私密部位采集样本进行拭子检测，头发或唾液同样可以取得DNA样本。“当局一般会抽取嫌犯的血液样本进行检测，除非医生须要进行特定检测。”
12岁女生被陌生人强奸，但现场没有电眼和目击者，采集到的男性脱氧核糖核酸（DNA）也查无此人，但天网恢恢，男子12年后因偷窃被捕，血液检测报告揭发他就是当年的强奸犯。
DNA虽能辅助调查，但它并非警方唯一的破案工具。刑事侦查局严重性罪案组组长阿敏玛吉副警监（35岁）说，少了DNA肯定会让调查更具挑战性，但调查过程不可能单靠一个工具。在有DNA检测的情况下，要证明嫌犯的罪名更具说服力。
她说，从悬案采集到的DNA或证据，一般都会保留在数据库中，把新的DNA样本放入数据库中，就可以把新样本同数据库的样本相比，看是否有吻合的。
这起令人发指的强奸案，眼看就要因为迟迟无法取得突破而成为悬案，没想到案发12年后，案子的调查峰回路转。李亚财因偷窃被捕，警方按程序调查，并在取得他的同意后抽取他的血液进行检测。
以上述强奸案为例，在电眼没有拍到嫌犯，以及没有目击者的情况下，当局只能单凭受害者的口供拼凑线索，嫌犯与受害人素不相识更进一步加剧了调查难度，直到有了DNA检测才加速了嫌犯身份的确认工作。
这起强奸案发生在2002年10月18日清晨6时40分，当时23岁的马来西亚籍男子李亚财（译音）把一名12岁女生拉到蔡厝港弯一座组屋的楼梯口强奸，得逞后逃之夭夭。
检测报告出人意料，李亚财的DNA组合，与DNA数据库中的一组DNA吻合。该组尘封多年的DNA组合，正是来自12年前发生的强奸案。这起案件在2014年侦破。
叶铠嘉说，她接触过的嫌犯，一般上都同意采集DNA。
当局当时只从女生身上检验出一名男性DNA，但当局DNA数据库中却匹配不到这个DNA，无法确认嫌犯身份。
叶铠嘉说： “视每个案件的情况而定，不管大案小案，只要有须要就可以采集嫌犯的DNA作为调查用途。法证医学检验在案件调查中扮演着举足轻重的角色，对年代久远的未侦破案件尤其关键。”
当局并未透露目前数据库中有多少DNA样本，但根据内政部网站，犯罪现场采集到的DNA样本，与数据库的样本吻合的数量一直持续增加。单在2021年，吻合的DNA样本就有大约800次。
李亚财起初否认涉案，直到当局拿出DNA证明，他才无可置辩，承认犯案。在法证医学检验的协助下，施暴者李亚财才无所遁形，最后被判监禁16年半和打鞭18下。
“如果你问我是否得靠DNA确定嫌犯罪名，我的答案是否定的，因为我们有其他调查工具，但无可否认的是，DNA确实是个很好的工具。”
