延伸阅读
至于黄宏胜在审讯中表明不知道王炳汶会转发短信，法官认为，这似乎和王炳汶告诉对方，客户像阿窿般一直催他要答案的情节不符。
考虑到控辩双方的陈词后，法官裁定王炳汶和黄宏胜罪成，案展4月22日下判。
涉企图妨碍司法公正，发短信通知私烟犯罪团伙销毁证据，两名律师被控后不认罪，称无意向犯罪团伙通风报信。但法官认为，两人没有合理理由发送和转发短信，因此裁定两人罪名成立。
庭上早前揭露，私烟团伙有五人，除了陈福安和另一人在逃外，另外三人已在2019年5月3日落网后被控上庭。陈福安得知团伙成员被捕后，为其中一名成员萨瓦古玛，聘请王炳汶作为代表律师。
两名被告是36岁的黄宏胜和67岁的王炳汶。根据网上资料，两人是王炳汶律师馆的律师，各面对一项企图妨碍司法公正的控状。他们早前不认罪，案件经审讯后，法官于星期一（2月19日）发表罪成裁决。
王炳汶收到短信后，转发给陈福安，并叮嘱对方“读完后把短信删除”。
团伙成员过后作证，“水牛”是指从马来西亚载私烟入境新加坡的罗厘，“工厂”则是卸货的地方。
根据控方的结案陈词，黄宏胜当天就收到王炳汶发来的短信，询问“水牛”（buffalo）的情况，并指客户像阿窿般一直催他要答案。
同年5月10日早上，黄宏胜代表萨瓦古玛出庭聆讯。
法官认为，身为一名经验丰富的律师，黄宏胜肯定能完全理解短信中的隐晦内容，即向犯罪团伙通风报信；而从王炳汶迫切想要答案来看，黄宏胜应该知道王会把短信转发给他人。
妨碍司法公正若罪成，可被判坐牢长达七年，或罚款，或两者兼施。（部分人名译音）
王炳汶的代表律师则指出，律师与客户的对话存有保密特权，不该作为呈堂证据，但被法官反驳。
黄宏胜回复说，他跟阿文（团伙的一名成员）了解最新情况，“水牛”已经穿帮，“工厂”目前安全，但当局迟早能追查到水牛和工厂，因此要尽快将工厂清空。
指当局迟早追查“水牛”和“工厂” 律师通风报信用“暗号”
控方认为，王炳汶和黄宏胜理解短信的内容，知道该短信是为了通报犯罪团伙销毁证据。
控方指出，短信中提到要尽快将工厂清空，内容显然与赃物有关，而这也解释王炳汶为何要叮嘱对方读后删除短信。此外，王和黄都知道内容所指，却还是决定发送和转发短信，因此有意妨碍司法公正。
