易华仁涉嫌贪污案未正式开审，控辩双方星期三（5月8日）针对是否分开或一起审理涉及商人王明星与林国城的两套控状，在庭上争论一天。高庭法官洪承利下午5时发表裁决批准辩方申请，裁定这些易华仁案件将合并审讯。
易华仁（61岁）是在今年1月18日被控上法庭，3月25日被加控，如今一共面对35项控状，包括两项抵触防止贪污法令、32项抵触刑事法典第165条文，以及一项妨碍司法公正的控状。
不过，高级副总检察长戴伟雄驳斥，本案两套控状并不相同，一个与新加坡F1大奖赛有关，另一个则涉及建筑承包商与陆路交通管理局之间的合约关系，所涉及的礼物与时间点都不一样。
易华仁星期三通过代表律师向高庭提出刑事动议，寻求法官将涉及王明星与林国城的所有35项控状合并审理，而非分开审讯。辩方称控方试图将涉及王明星控状的审讯延迟举行，却没有提出充分理由为何要这么做。
文达星说：“我的当事人等于说，两套控状都一起冲着我来吧，我已做好准备反击，但控方却不愿意这么做。”
另八项控状指易华仁在主管交通部期间，向林国城索取总值约1万8957元的礼物，包括22瓶威士忌和葡萄酒、高尔夫球杆与配备，以及一辆布朗登（Brompton）折叠脚踏车。林国城是挂牌公司林增控股（Lum Chang）的董事经理，子公司林增建筑案发时是陆路交通管理局的承包商。
自首次被控后，易华仁就清楚表明会针对所有罪状抗辩，他也表明希望能尽快受审，好让他能早日公开与此案有关的所有证据，让案子尽快审结。
然而，辩方指控方想让法庭先审理涉及林国城的控状，是因为控方想借此审讯了解辩方的抗辩理由，甚至让辩方传召王明星供证，然后以此准备王明星控状的审讯。
控方指两套控状不相同 其他案件曾把不同控状分开审理
庭上揭露，在日前的案件披露会议上，高庭已定今年8月和9月审理易华仁案，而控方要求先审理涉及林国城的控状，之后才进行涉及王明星控状的审讯。
辩方高级律师文达星在陈词时指出，本案两套控状有相同性质，例如易华仁都把王明星与林国城当作非常亲密的朋友。而且，根据部长行为准则，部长可以在私下和真诚的情况下接受亲友的礼物，易华仁也知道这一点。
辩方律师文达星：部长可在私下与真诚情况下接受亲友礼物
这是新加坡法庭首次审理属于刑事法典第165条文的控状。根据这项法律条文，公务员若接受、索取，或同意接受、企图索取任何有价值、并未付款或少付款的物品，且与对方有公务关系，皆属违法。文达星指出，马来西亚法庭曾在1939年有过一个判例，若公务员是在友情的基础上索取或接受礼物，那就不等于触犯这项法律条文。
延伸阅读
戴伟雄强调，过去在其他刑事案件中，控方也曾把不同控状分成不同审讯进行审理，而且控方有权决定先审理哪几个控状。
法官表示他同意辩方所说的，尽管控状中的礼物与时间点等细节不一样，但涉及王明星与林国城的两套控状仍有足够相似之处，可一起审理。
在35项控状中，其中27项与本地酒店与地产大亨王明星有关。这些控状指易华仁以不同形式向王明星索取总值38万4340元的贿赂及好处，以及易华仁在过程中妨碍司法公正。王明星是我国引进F1的主要推手，其公司负责新加坡大奖赛的管理和运营，易华仁在案发期间负责F1大奖赛事务。
前交通部长易华仁要求在同一审讯中，合并审理涉及商人王明星与林国城的两套控状，因为案件情况相似，他是出于友情收下“非常亲密朋友”的礼物，并且没理由怀疑商人朋友有任何不良意图。这项申请获得高庭批准。
