21岁医科学生王欣芸则认为，政权交替为来届大选增添不确定性，因为目前无法肯定4G团队受欢迎的程度。
年轻一代期盼 落实各自理念
她和另两个受访者，都指出应当把投票年龄降至18岁，让更多年轻的新加坡人能针对国家的未来发声。
本地大学生黄楷恩（23岁）也认为，生活费和房价上涨是许多选民关注的主要问题之一，各政党的得票率很大程度上取决于谁能更好地应对这些挑战。
发言人说，年轻一代在冠病疫情中成长，经历了与父母截然不同的生活，他们不得不面对远程和线上线下混合工作模式、渴望独立生活而不依赖家庭，以及因通货膨胀带来的生活费上涨。
不过，考虑到收入差距持续扩大，加剧了低收入居民所面临的社会经济挑战，对他而言，更为重要的是每名候选人及他们所属的政党，能否有效地应对社会不平等方面的挑战。
谈及第四代领导班子至今的表现，黄俊恒指出，现阶段下定论还为时过早。
“4G政府应该得获得强有力的委托。我认为本届政府正在适应新加坡人渴望的新国家治理模式。他们正以安全、冷静和稳健的方式前进，并寻找合作空间。这是符合新加坡人不断改变需求的一种正确且谨慎的回应。我同意国务资政李显龙所提出的担忧：如果选举差距缩小，4G政府可能会更容易受到短利主义左右。”——郑喆谦（20岁，应届大学生）
“现在的年轻人更加难以预测。我们或许更愿意寻求改变，但在这个过程中也会非常谨慎……政治人物开始使用社交媒体显然是为了接触年轻人。然而，在政策上，政府仍然可以为年轻一代做得更多，例如在教育、就业和住房等方面。当然，我们是一个老龄化的社会，我理解政府自然会更多地关注老一辈的需求。”——黄俊恒（21岁，留学中国的大学生）
“明显的政策转变尚未实施，目前没有什么可以评估他们的地方。我认为他们需要更多时间来证明自己的能力，并明确作为下一代领导班子的角色，包括如何应对老龄化人口和社会流动性等问题。”
受访的10名青年首投族中，只有一人认为在投票时，会优先看候选人素质而不是对政党的忠诚度。
有八名受访首投族认为，政党选出的候选人，价值观必定与政党一致，选民对候选人的初步印象也往往取决于政党的声誉。
政党和候选人能否扮演好人民代议士的角色，并与民众产生共鸣；他们能否缩小贫富差距、促进社会公平正义……能左右本地首投族手中一票的关键课题超越民生，涵盖了这些更广泛的社会愿景。随着大选脚步渐近，《联合早报》采访了10名年龄介于20岁至25岁的首投族，了解他们对来届大选的期待与看法。
“我相信近期发生的一些事件，如有部长租住黑白洋房引起的议论、行动党前部长易华仁被控涉贪，以及工人党辣玉莎撒谎等，将会对这次选举产生影响。我坚信这次选举将是许多新加坡人提出反馈的机会，而这些问题无疑在很大程度上影响了我对这次选举的看法。”——努尔汗（20岁，理工学院毕业生）
我国第四代领导班子今年正式接棒，受访首投族对政权交替是否影响他们在来届大选的选择并不一致，但有一部分希望通过手中的一票，给予4G团队机会。
“青年代表很重要，因为年轻人面临独特的挑战，需要新颖的解决方案。在这个世界快速发展的时代，新趋势和新一代更为独特和不同。当前的治理在多大程度上关注年轻新加坡人关切的事务，尤其是在就业机会、住房和心理健康支持等领域，我认为仍有改进的空间。”——陈慧诗（22岁，理工学院学生）
“这实际上意味着，他们不会过于受政党归属和品牌所影响，而更关注候选人的资历和政策立场，特别是针对社会不平等和气候变化等重要议题。同时，他们也会关注候选人的真实性以及为民服务的真诚意愿。”
综合审视政党和候选人素质
祖努兰希望国会反对党人数取得平衡，既确保他们有足够话语权，也不妨碍重要立法通过。
“我会关注哪个政党在减少社会经济不平等方面，最善于沟通和提供有效解决方案。身为非营利组织和慈善机构的一名志愿者，我看到了弱势群体在面对社会经济困难时的艰难处境。”
“由于长期执政，一些人会担心行动党领导层会有潜在傲慢心态，执政党因此更须要满足广大民众的需求。有个忠于新加坡、强大而可信赖的反对党，对维护我国民主也至关重要。反对党能够提出替代政策，并关注执政政府可能忽视或难以提出的问题。通过健康的思想竞争和辩论，民众最终将受益于一个更能代表所有新加坡人利益的国会。”——黄楷恩（23岁，本地大学生）
受访者当中也有一人指出，会在投票时综合审视政党和候选人。理工学院学生陈慧诗（22岁）说：“意识形态、政绩、价值观、经验和领导能力都将起到作用。我希望把票投给真正了解社区需求并能带来积极变化的人。”
郑喆谦以我国于2022年废除刑事法典第377A节条文的情况为例，强调“塑造和持有价值观的不仅是政党，也是个人。”
正在中国留学的黄俊恒（21岁）说：“除了经济和就业机会，我认为房价和生活费上涨也会是热门话题，尤其是对于初入职场、可支配收入有限的年轻人来说。”
21岁的本地大学生姚俐廷同样关注社会不平等问题，尤其是贫富差距和数码鸿沟。
“我在投票时主要会关注能够清晰代表人民声音的候选人。一个好的候选人应该诚实且真诚，因为他们是社区与政府之间的桥梁。”——莎尔米拉（25岁，医疗技术人员）
当时，工人党解除党督约束，结果六名工人党议员支持废除第377A节条文，三人反对。
“我在投票时会优先考虑政党，因为我通常根据政党的声誉来对候选人形成第一印象。虽然候选人的个人价值观和行为可能并不完全代表他的政党，但候选人在获得议席之前，这一点并不容易区分。因此，我认为根据政党投票可能是预测候选人是否合适的更可靠方式。”——王欣芸（21岁，本地医科学生）
朝野政党都得证明自己
“我认为，大选可以更多融入青年声音。目前只有21岁的国民能投票，我觉得这是不公平的，尤其是对国民服役人员来说，尽管他们对国家宣誓效忠，却不能选择自己的政治领导人。世界上许多国家都已把最低投票年龄定为18岁。话说回来，青年利益目前还是获得相当充分的代表，青年比以往任何时候都受到重视。”——祖努兰（23岁，本地大学生）
选区范围检讨委员会的成立是大选临近的关键指标，目前尚未成立。如果明年才举行大选，在上届大选未投票、明年满21岁的首投族，目前年龄大约在20至25岁之间。
即将服兵役的理工学院毕业生努尔汗（Nurhan Hafiz，20岁）说：“我会根据每个政党希望如何推动新加坡前进的方向，来评估并决定哪个政党最能与我的价值观和理想契合。”
工人党青年团主席、盛港集选区议员林志蔚副教授则认为，大部分首投族既年轻又受过良好教育，投票时会深思熟虑。
新加坡前进党属下青年团体The Youth Catalyst的发言人指出，年轻的新加坡人正在寻找能够与他们产生共鸣的政党，并希望政党能提出解决方案以缓解他们的焦虑，给予他们对未来的希望。
至于反对党的表现，祖努兰指出，工人党和前进党渐渐在国会崭露头角，让执政党在治理国家方面不能掉以轻心。“不过，反对党仍面对很大挑战，例如资源不及行动党多，也须持续证明自己的治理和管理能力。尽管如此，我仍然欣赏反对党所扮演的重要角色，并希望他们能够继续壮大。
政党或候选人所传达的理念是否同自己的愿景契合，他们打算如何带领国家前进，则更受其他受访者关切。
“我不认为过渡到第四代领导层影响了我对投票的看法。这与其说是新领导层的过渡，不如说是政治领导人希望如何服务国家和人民的一次重新调整。我确实认为，新总理获得强有力的委托是很重要的。作为国家的代表，希望在任内传达什么信息或执行什么使命，是政治竞选中最应关注的一个环节。”——姚俐廷（21岁，本地大学生）
“正如黄循财所强调的，一个政党的责任在于规划新加坡的未来，并说服人民相信行动党是实现这一目标的正确选择。我们在不断自我更新，以便与更多新加坡人制定共同目标，并一直倾听年轻人对新加坡未来的愿景，成为他们青年行动主义的桥梁。”
25岁医疗技术人员莎尔米拉（Sharmila Banu）说：“个别候选人仍隶属于政党，他们必须对政党负责。我相信一个人的价值观源于他们的成长经历；同样的，我也认为候选人的价值观也反映了他们所属的政党。”
即将留学英国的应届大学生郑喆谦（20岁）指出，比起上一代领导班子领导的政府，4G团队勾勒的新愿景更能与他产生共鸣。因此，他更倾向于支持总理黄循财领导的政府。
他说：“我更倾向于给予第四代领导班子一个机会。在这个地缘政治紧张和经济低迷加剧的时期，我认为新加坡此刻需要政治稳定。”
前进党认为，青年群体的一个主要痛点是屋价上涨。这正是为何前进党非选区议员与青年团体讨论后，提出了两项政策建议：一是不把组屋视为投资工具的家庭，不必支付土地成本费，二是允许家庭或一组单身人士，短期租住较小的优质组屋。
23岁大学生祖努兰（Zunnurain Zulkifli）说，政权交替并没有影响他的投票决定。他认为，第四代领导班子并不缺乏治国经验，前总理李显龙交棒后也继续担任国务资政，体现出我国一贯的政治稳定。
她也希望政党所派的候选人深刻关切青年的利益，致力于把触角伸向年轻人，授权年轻人在重要的课题上大胆且具建设性地做出贡献。
行动党马来事务署青年组织（MAB Muda）联合主席、蔡厝港集选区议员周凯年接受《联合早报》采访时指出，新加坡的青年背景多元，但他们都殷切希望实现各自的理念。
政权交替是否影响投票？
“我希望第四代领导人会履行他们的承诺，即让新加坡人参与他们深切关心的决策。与此同时，我希望他们实现这一承诺时，更加信任我们能够具建设性地表达关切，且能够真诚地行事。来临的选举是第四代领导人向新加坡人展示这种信任的良好机会。”——宁怡然（24岁，可持续发展分析师）
可持续发展分析师宁怡然（24岁）则说：“我会在投票时提出几个问题——候选人当选后是否会勇敢地为百姓发声，为国会辩论和舆论增添价值？他们会否带着同理心去倾听并尊重民众的意见，即使这些意见与他们自己的观点不同？他们会否倡导更广泛的政治和公民自由，使新加坡人更有能力发声？”
附属人民行动党、工人党和前进党的青年团体代表认为，要在下届大选中赢得首投族的支持，关键不仅在于解决他们关心的民生问题，还要了解他们的政治立场、价值观以及对国家未来的愿景。
综观过去多届大选，生活费等民生课题总被视为最能左右选情的关键。不过，10名接受《联合早报》采访的首投族中，只有两人最在乎民生课题，尤其是青年现阶段关注的住房和生活费问题。其他人更关注政党与候选人的价值观、他们的参选目标、对新加坡的愿景，以及社会正义。
“话虽如此，一个潜在的担忧是，我国的政治格局会出现更多的党派斗争，类似于美国的情况，这可能导致立法僵局，降低效率。”
