民众党星期三（19日）在官网发布声明称，检察官林俊言误解刑事诉讼法第106条的法律定义，持续欺骗社会大众，是假视察之名行讯问之实，违反程序威逼不成，事后才急着用最速件函通知法院，早已逾越检察官守则，破坏司法公信，重创检察体系的形象。
风传媒星期二（3月18日）发表标题为《北检逼害柯文哲？沈庆京隔床室友听到检察官与他的极密谈话》的报道，其中提到一名自称是当时睡在沈庆京戒护病房隔壁床的病友爆料，指控北检检察官涉要沈庆京“逼害”柯文哲。
北检星期二晚上回应称，检察官侦办案件均秉持客观中立态度，被告如有意见应在法院审判过程中理性具体主张，而非透过法庭外媒体放话带风向，“企图影响舆论及法院心证之形成，而斲伤司法公信力”。
民众党续指，检察官去年10月14日又借视察名义再度讯问沈庆京，甚至提及减刑规定以达目的，“这不是热心告知，而是透过讯问积极劝降”。
民众党呼吁北检具体说明，去年10月14日的侦讯到底有没有笔录，还是滥用视察的名义，继续进行违法讯问。
民众党称，根据检察官守则第6条，“检察官行使职权应依法定程序严谨审慎行之，不得逾越所欲达成目的之必要限度”，但检察官林俊言在医院直接威逼沈庆京咬柯文哲，去年10月11日讯问两个小时，录音录影却只有几分钟，且笔录仅纪录“当事人保持缄默”。
台湾媒体报道，检察官要求威京集团主席沈庆京“逼害”前民众党主席柯文哲，台北地检署则批评，不应通过媒体带风向。民众党对此表示，北检滥用视察进行不当讯问，已违正当法律程序，应说明侦讯有无笔录。
民众党说，检察官不遵守正当法律程序，社会应该共同谴责，维护司法正义，避免检察体系遭受破坏，但执政党发言人和议员却为北检护航，纵容司法工具成政治鹰犬，放任检察官恣意妄为，更说明台湾现在党检不分已成事实，实在令人遗憾。
民众党说，刑事诉讼法第106条规定，“羁押被告之处所，检察官应勤加视察，按旬将视察情形陈报主管长官，并通知法院”，重点在了解羁押被告的环境状况，而非假视察之名，通过聊天恐吓当事人。北检两次滥用视察，进行不当讯问，已违反正当法律程序。
