冠病疫情过后，中国房地产市场持续萎靡不振、股市乍暖还寒，外加企业倒闭、失业率升高等，叠加效应直接影响消费力和消费欲望。
延伸阅读
那么给公务员加薪、补贴困难群众的钱哪里来？源头仍在扩张性政策，也就是官方提出的，从“稳健”到“适度宽松”的货币政策，以及从“积极”到“更加积极”的财政政策。
从2024年9月份的中共政治局会议，到12月中央经济工作会议，再到习近平新年贺词，政策“积极有为”的基调已再明确不过。一般相信，中共高层已对今年GDP增长目标、赤字率等重要经济指标达成一致，但根据法定程序，要到3月全国两会（人大和政协年会）才公布。
2024年最后一天，彭博社引述知情人士报道，中国政府多年来首次为全国公务员加薪，以刺激消费。
中国领导人多次强调，要走一条“中国式现代化”发展之路，意即要打破现代化等于西方化的迷思。消费，或许就是个试金石。
中国2024年11月社会消费品零售总额同比增长3%，远低于分析师预测的5%。中国家庭消费占国内生产总值（GDP）比重不到40%，与其他发达经济体约为65%的比重相比，仍有一段距离。
在内外压力不断加大的大背景下，中国提升对需求侧政策的重视。上个月的中共中央经济工作会议把“大力提振消费”列为今年九大重点任务之首，明确消费拉动经济的重要性。
一旦公共支出力度增大，流动性增强，加以政策从消费端发力，通过加大补贴或发放消费券等方式提高消费能力；通过财政支出结构向医疗、教育和养老等公共消费领域倾斜，减少民众后顾之忧，相信整体上将能提升消费意愿。
唯有真金白银，才能砸出市场信心。
美国经济学家、摩根士丹利亚洲投资公司前主席罗奇上个月在《中国社会的消费困境》文章中，则从政治层面提出另一种思考方向。
曾几何时，鼓励人们消费，跟鼓励人们生孩子一样，变得如此困难。
那么，2025年会否成为中国消费大年？也未必。
公务员加薪的报道，在新旧年交替之际把舆论目光再次引向消费。
但发不发消费券也具争议性。有一派观点认为，中国是鼓励勤劳致富等传统文化的国家，而非西方消费型国家，更不能制造“养懒汉”问题。另有学者坚持，消费不能靠刺激，而是要靠改善民生，例如帮助企业解困、减缓失业冲击和减少收入分配不公。还有一派指出，随着中国经济发展，消费需求已从商品型消费转向服务型消费如国内旅游，关键在于消费品供给侧必须升级。
罗奇说，现代中国政治体系强调稳定和控制，这让中国得以成为世界上的“终极生产者”，却未能有效刺激中国民众的消费基因。他于是问道：中国的政治体制，是否与现代消费文化格格不入？
2025年来临之际，除公务员加薪传闻外，中国民政部也鼓励有条件的地方，在元旦和春节前夕，增发一次性生活补贴给困难群众，包括符合条件的失业人员和生活困难的未就业大学生。既为稳民心，也为促消费。
中国高官和官媒多次强调，中央财政在赤字率和举债空间具备较大调整空间。一般推测，今年赤字率肯定突破3%的财政纪律心理防线，将接近甚至突破4%。专家指出，赤字率若达到4%，可起到扩大总需求、释放稳增长的强烈信号以稳定预期、缓解地方财政压力这三重功效。
鼓励生育，比不许多生的政策更难执行。总不能因为人家不生育而开罚单吧？鼓励消费，也比不鼓励消费的政策更难落实。不鼓励消费，可从借贷端下手，严管消费信贷产品或提升借贷成本。要短期刺激消费，或者说要快速强迫消费，直接派发消费券是可行方式之一，因为“不花白不花”是正常心理反应。
官媒也加大报道消费新趋势、消费新活力，似为打造2025消费大年造势。霎时间，消费成了撬动中国经济的密码。
美国当选总统特朗普多次威胁要向中国商品征收高关税，他还未上任就已给中国出口前景投下巨大阴影。中美贸易战一旦爆发，出口哑火，内需须顶上。
这么一拔高，花不花钱也成了政治问题。
报道指此次加薪回溯至2024年7月份，涨薪比率因基础薪资而异。一名知情人士称，工资涨幅在5%左右。不过，相关消息未获中国官方证实。
中国国家主席习近平在2025年新年贺词中也再次强调，要实施“更加积极有为的政策”，保持经济社会发展良好势头。
罗奇引用经济学家加尔布雷思著作《富裕社会》中的美国经验说，消费社会的基因有这些特征：收入和财富向上流动、信息公开交流和传播、个人主义和选择自由、生活方式不平等现象减少、财富的代际转移，以及最终选举政治代表的能力。
