新加坡政策研究所星期一（1月29日）举行新加坡透视论坛（Singapore Perspectives）第六场座谈会，邀请新加坡国立大学政治系助理教授翁加运、国大研究员穆斯塔法，以及《联合早报》采访组副主任黄顺杰，讨论“青年与政治”的课题。
翁加运说，青年因为政治代表性不足而感到不满，降低投票年龄至18岁可使青年在拥有投票权的新加坡人中占更大比例，使他们在国会中有更大的发言权。不过，解决青年对政治代表性不满的问题，也可以从另一方面着手。
他指出，政府若有意降低投票年龄，青年的政治成熟度应该在18岁以前就开始培养，例如让学生在课堂上观看国会辩论直播、鼓励青年在线上讨论重要课题等。
黄顺杰认为，投票年龄是否该降低应考虑青年的政治成熟度。
延伸阅读
他认为，议员负责照顾的选民逐年增加，导致他们工作繁重，无法为所有的选民发声。“因此，我们除了考虑通过降低投票年龄来扩大选民人数，也许更好的做法是增加国会议员的人数，减少他们的工作量，让议员可以更好代表所有的选民。”
他认为，降低投票年龄可加强社会凝聚力、深化政治沟通、提高治理水平，甚至可以弥合社会政治课题上的代沟。不过，与其急于求成，重要的是展开足够的研究和咨询，确认人们对降低投票年龄感兴趣，学校也应考虑推出政治教育，为此做好准备。
三位受邀嘉宾发言时，就降低投票年龄提出了看法。
穆斯塔法指出，随着第三代领导团队即将交棒给第四代领导团队，再加上国会议员年轻化的趋势，我国投票年龄从21岁降至18岁“只是时间的问题”。“对降低投票年龄的呼声越高，这种变化就越有可能发生。”
降低投票年龄是给予我国青年政治发言权的方法之一，政治观察家认为，若降低投票年龄是我国必然的政治改革，当局应开始在学校提供政治教育，及早培养青年的政治成熟度。
另外，投票年龄应降低至几岁、还是让18岁至20岁的青年非强制投票，也是值得探讨的问题。
