林鼎认为，这说明总理起诉人不是为保护个人名誉，而是让人害怕批评政府。总理反驳说，他没有理由忍受这么多年的“蚂蚁咬”，这时才采取行动。

林鼎也表示不能理解总理为何不起诉陈智祥和STR，指他选择“容易的路走”，起诉分享贴文的人而不是始作俑者。

李总理承认梁实轩对政府来说是一根刺，但他的言论远不如那些真正有力、犀利和有效的批评者。还有很多那样的批评者，政府不会去起诉他们。

有关报道指李显龙有份涉及一马公司的犯罪活动，甚至滥用自己当总理的权力，协助马国前首相纳吉洗黑钱。不实内容源自时政网站“States Times Review”（简称STR），该网站的主编陈智祥是移居澳大利亚的新加坡人。

代表诉方的高级律师文达星在陈词中说，无论是梁实轩面簿贴文或他转载的报道，都充满针对李总理的“煽动性指控”。他说：“贴文与文章显然经过设计，通过引人注目的标题与照片，引起大量读者关注总理的诚信与人品。”

梁实轩于2018年11月7日在面簿转载马来西亚社交新闻网站“The Coverage”有关李总理成为一个马来西亚发展公司（1MDB）弊案主要调查对象的不实报道，被总理起诉诽谤并索取赔偿。

博客梁实轩被指诽谤总理案开审，李显龙总理在四个小时的供证中，指他若不起诉梁实轩，等于坐实有关他涉及弊案的假消息，损害他和政府的诚信。

诉方今天将传召专家证人潘光俊博士，通过视讯从香港供证。潘光俊是香港大学经管学院市场营销以及创新与信息管理副教授。林鼎尚未决定要不要让梁实轩上证人栏供证，并接受文达星的盘问。

林鼎进一步辩称，梁实轩纯粹只是分享报道，影响力非常有限。李总理否定说，分享就是一种发布行为，没什么好辩驳的。

法庭过去在其他诽谤官司中已裁定，诋毁国家领袖不仅是影响他的个人声誉，也影响新加坡的名声与该领袖的领导权威。

辩方代表律师林鼎昨天问李总理，为何偏偏只起诉批评政府的常客梁实轩，而不起诉其他曾转载同篇文章的政治人物。他认为有关当局和部长已采取行动，公开纠正言论，以及要求那些转载文章的网站取下文章，总理没必要另外采取诉讼，指责总理是对人不对事。

在审讯首日，林鼎的提问有时不够清楚或与本案不相关，引来文达星至少20次起立抗议，法官也开口引导林鼎组织问题，但李总理还是提前在昨天完成供证。李总理原定到今早才结束供证。

李总理回答说，他是在听取律师的建议后，认为起诉梁实轩是维护名誉的最佳做法。

诽谤总理案预计审理四天至本周五（9日），审案法官为高庭法官艾迪阿都拉。现阶段审讯是审理梁实轩转发报道的行为是否构成诽谤；若是，法庭会在下一阶段审讯，审理梁实轩须支付的赔偿金额。