当然，你可以说，这是因为近期补选过于频繁，补选也不会动摇联邦和州政权，所以民众自然兴趣缺缺，对选举激情必然减半。这种说法确有理据，但并不能用在士毛月。其一，士毛月补选投票率虽然不及大选时的87.45%，但也有73.3%，是本届国州议会所有补选中最高的，也是近六年来投票率第三高的州议席补选（若包括国议席补选，它是马国2013年大选后所举行过的所有19场补选中投票率第七高的），意味着当地选民要用选票发声的意图，应该是很明显的。
上述的三种情况，只突显一件事：马来人对希盟的普遍不满，是因为他们迟迟无法解决生活成本高涨等社会经济议题。所以要重拾马来支持率，重组社会经济、改善生活水平，其实才是重中之重。换句话说，国阵在士毛月补选的胜利，其实并非完全是巫伊合作的功劳，因为将社会主义党和独立人士的得票，与废票统合后，那个票数还比多数票高14%，而军警票也有逾3%是在他们手上。显然，马来票基本上依旧分散，在这种局面下，投票率若能冲破80%，希盟是有机会赢的。
尽管目前尚未有迹象显示马国开始迈入右倾时代，但若巫伊结盟谈成，则马来支持率薄弱的土团党在态度上必然跟着右倾，以争取更多马来人支持，届时的右倾政局必将自动形成，马国社会将变得比国阵时代更为保守。
其三，希盟打发展牌的同时，选战策略的重点在攻击前首相纳吉和伊党、放大巫统和伊党的道德缺失。士毛月是半城乡，设施和资源相对充沛，拥有不少马来知识分子、中产阶层，这种选区向来对大格局议题较为敏感，能够被晓以大义，大格局战略理应会有帮助。但结果却是国阵的小格局方式更为受落，令希盟流失逾8%马来中产阶层的支持；而相对来讲，国阵的整体马来支持率还增长了24%，当中有不少是来自伊党的选票。
当然，作为巫统和伊斯兰党合作的第二个试验场，士毛月补选，毫无疑问的，也是当今马国政局的一个政治标杆，甚至比之前的金马仑国席补选具有更深远的政治意义。因为士毛月原本就是土团党的堡垒，无论是巫统还是伊党，都难以在此占得便宜。因此，这个地方的补选打从一开始，就能够决定国阵，甚至是马国政局，会否出现右倾的情况。
然而，这股“反风”在竞选期间迹象并不明显，而且当地民间并没有向朝野政党提出明显且强烈的诉求，而这意味着冷眼旁观者众多。另外，在过去六年州议席补选中，投票率最高的登嘉楼州瓜拉勿述和吉打州双溪林茂，是民间反应沸腾的补选，与预期的投票率相对契合。但投票率仅次于瓜拉勿述和双溪林茂的士毛月补选，民间反应却和投票率不成正比，这显示了选民很早就做好了坚定的选择，而且是“选党不选人”。
补选的成绩，我们已经很清楚，就是巫统以1914张多数票，夺回在去年第14届大选同步举行的州选中失去的士毛月。但和最终的结果相比，补选的过程是相当有意思的，因为它和过去马国补选所拥有的规律不尽相同。从双溪甘迪斯到金马仑的五场补选，其投票率都很低、选民也不热衷议政、在地社群也没有强烈诉求，更重要的是，为了对联邦政府展现支持，包括军警的公务员在过去的所有补选都倾向支持执政党。
（作者是马来西亚时事评论员 拉曼大学新闻与政治学讲师）
更重要的是，公正党主席安华在这样的局势下，接过第八任首相的计划必然有变。因为作为自由派主义者的安华，可能无法迎合这种保守社会的预期，进而让土团党有机可趁。
作为马来西亚变天后的第六场补选，在上周刚落幕的士毛月州议席补选，无论是过程，还是结果，都很值得人们玩味。
但比较遗憾的是，当今的马国政坛已将这场补选误读成马来选民开始右倾，进而让巫统和伊党趋之若鹜，决定共同开创右倾政局。马来选票回流巫统、巫伊合作的消息，也影响了执政联盟。公正党署理主席阿兹敏阿里表明，日后将专注土著议程，土团党和诚信党虽没特别表示，但在这样的趋势下，继续往右摆也只是时间上的问题。在这种时局，作为非土著政党的民行党，地位将会变得极其尴尬，也不得不忽视社会经济重组，以免动摇得之不易的政权。
其二，正如前文所言，军警票向来倾向执政联邦的政党，以展示其对合法性政权的支持。但在这里又一反常态，仅有34.7%的军警支持希盟，近三分二的绝大部分，最终都流向国阵。这当中的讯息是显而易见的，即包括军警在内的公务员，对希盟的不满已到忍无可忍的地步。当然，首相马哈迪在补选前夕提及马国公务体系臃肿，一度被政敌炒作成希盟有意裁减公务员，是令军警票流失的因素之一，但回顾大选时公务员的投票方式，可以发现他们最关心的其实是物价高涨。
