孙子兵法说“卑而骄之”是有道理的。对于骄纵不羁，自视高傲而鄙视一切的对手，就任由他的傲慢去蚕食他的理智，让他四处树立敌众，自然分散稀释他的实力。而另一方面，当他急躁逞强，怄气出招时，则可以观其错漏，避锋侧击，攻其软筋，正是孙子兵法说的“乱而取之”。
美国自恃经济军事雄霸天下，而特朗普个性傲慢且卑视一切，自上台后四面出击讨伐，无视国际公约，蛮横退群，连传统盟友也不放过，堪称四面树敌，招惹众怨。从特朗普咄咄逼人的出击手法，喜好事先吹嘘张扬和摊开底牌放狂话的作风来看，他绝不是属于兵家神隐型的高手。
孙子兵法有云：“利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之”。这古时代的用兵智慧，从观测敌势而运筹对策，恰恰也适合用来描述今天中美两方在贸易战中所表现出的不同作风与谋略。特朗普的高姿态与急躁，中国的低姿态与沉着，或多或少反映了东西文化在处理纷争时所持的不同应对方式。
总之，在未来的许多年里，中美的对峙关系仍将会是一场冗长的交锋，而帷幄用兵的艺术与胜负则将取决于双方当权者的智慧、远见与谋略。
事实证明，从他对朝鲜放狠话后，却显露出谈判举步维艰；要对伊朗闪电出击时，却又在紧要关头临阵退缩；几次对中国高声放话要开征新关税后，却又临时打折收回或延缓实施，这种种迹象都显现出特朗普智囊团队缺乏深谋而后动的“乱”。
无可否认的，美国是激起这场贸易争端的主动方，而中国则是处于见招拆招的被动方。很大程度上，也许基于个性原因，特朗普采取的出击动作和霸气作风，经常充满浮动躁气意味，虽声势凶猛却时而逆转不定，出招似乎只为逞一时之快，而欠缺深思的谋略。这样的短视急躁作风，不仅害惨了许多美国本土的企业，令他们无所适从和无暇因应骤变，同时也凸显了将帅无能，累死三军的自我损伤困局。
孙子兵法云：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，因此若能不战而屈人之兵，当然是最理想的上策。但是当敌人不由分说，大举攻城之际，即使说“自古兵家非好战”，但时势却由不得你不铺阵迎敌，短兵交锋。美国以贸易战开打为序幕，而其实它背后却是冲着打压老二的长远谋算而来，司马昭之心，路人皆知。
反观处于被动和防守位置的中国，在因应对手攻击和运筹帷幄的防卫战中，攻守策略较为严谨绵密，小心翼翼地抛一手留一手，不以呛声夺势显威风，不尽曝露底牌失攻略。
因此，这场世纪之斗，肯定不会仅因贸易战能得到和解而草草收兵完结，而接下去的纠葛和对弈，必定是多事之秋，中国不可能不知。面对迎面而来的逆风巨浪，中国必定不会只是单纯地就势转舵，但求渡过眼前的危机而已，而是不得不做更长远的防卫谋算和布局。
自从贸易关税战开始以来，中美这两大经济体在边打边谈，时冷时热，欲和还斗的周旋中，将世界经济拖进了动荡不安，失速同枯的窘迫境地。
然而，贸易战开打至今已经持续了一年多，中美双方是否能尽早达至协议却仍未见眉目。但唯一可以给人琢磨玩味的是，两方在贸易争端的过招态势和帷幄用兵的表现上，所展现的不同风格则显露无余。
反观中国见招拆招，在美国笼统全方位的关税压力下，针对性地瞄准美国的农业与能源等要害穴位予以还击，力道虽小，但痛楚立见。而握在手中的底牌尚在，剑藏鞘内，待时亮出而已。
毫无疑问的，美国是今天中美贸易争端和关税战的开打方。在“美国优先”的单边主义和进出口贸易数字不平衡的借口下，美国总统特朗普主动使出关税惩罚措施的大棒，以咄咄逼人之势，重拳出击，希望一举擒下对方，要挟和逼迫中国同意接受“倾向于美方利益”的贸易协议。
（作者是退休机械工程师及商人）
特朗普对中国使出关税惩罚大棒，其中自损成分不小，不能久撑，他不可能不知道。但他自恃美国经济力量无敌，希望如当年以一纸“广场协议”扳倒日本一般，便贸贸然对今非昔比的世界第二大经济体中国宣战。可问题是他忽略了先称称彼此的重量和相互依存的深度，在重拳出击而又不能一举歼敌的情况下，使贸易战变成了胶着的持久战，岂不是又陷入一场有如阿富汗和伊拉克的冗长战争泥泞，最后也得付出沉重的代价。
