我们应该更加关注那些营养较差、生活水平较低、疾病传播条件更好的国家。如果那些国家的卫生体系承压，美国、欧洲和其他国家应该马上提供技术援助，并提供必需品。在这方面，目前也极度缺乏领导力。
冠病疾病似乎并不像我们祖先遇过的那些瘟疫那么致命。医学和公共卫生有了长足的进步。CDC时刻准备着，世界卫生组织也拥有很好的疫情处置记录。由具有奉献精神的医生和护士所组成的私人领域团体，只要获得机会，就能在最困难的环境里拿出做好的表现，伊波拉疫情便是明证。我们很幸运，生活在一个英雄辈出的时代。
冠状病毒已经进入意大利的消息震撼了世界金融市场，但意大利是发达国家中组织相对较差的。一个生气勃勃的民主国家，能确保国内外的民众很快知道防治措施是否奏效。
最好的办法是强化科学，培养更多的科学家，并建造实验室。美国等有能力的国家，必须尽可能广泛地分享想法和知识。
2019冠状病毒疾病的出现，是一起悲剧性的公共健康紧急情况。但愿这种疾病能尽快得到控制，但国际货币基金组织（IMF）已经警告，中国经济增长可能减速。随着疫情的发展，全球经济面对的三大广泛风险也开始变得明显。
其次，美国领导不力也是显而易见的。美国拥有全世界最强大的医学卫生体系，其（政府和私人的）研究开发能力无可匹敌。然而，总统特朗普的政府似乎最关心如何淡化风险，将病毒挡在美国门外，而这几乎是不可能的。
私人领域正在努力开发疫苗，这值得赞赏。不幸的是，长期而言，这种疫苗缺乏持续的市场，这制约了该领域的投资。通过为众多药品打造世界最大市场，美国有效地支持了各种疾病研究，但只限于那些在美国有庞大而稳定需求的疾病。
英文原题：Coronavirus and the Global Economy
（作者Simon Johnson是国际货币基金组织前首席经济学家，现为麻省理工学院斯隆管理学院教授，美国女参议员沃伦的总统竞选非正式顾问。他与麻省理工大学经济学教授格鲁伯（Jonathan Gruber）合著有《跃进的美国》（Jump-Starting America: How Breakthrough Science Can Revive Economic Growth and the American Dream））
增加科学投资在经济上也具有吸引力。全方位基础科学研究能带来非常高的社会回报率，完全可以收回成本。
2007年至2008年的金融市场表现表明，当无法判断重大风险的确切发生率时，人们会作最糟糕的打算。暴跌的资产价格可能没有包含多少信息，事实上也的确没有多少信息。
即使是对特朗普的“美国优先”坚信不疑的人也不得不承认，世界其他地区得病并不符合美国的利益。“其他”地区是美国的盟友、朋友和客户。此外，不管你愿不愿意接受，你几乎不可能将疾病挡在美国门外。事实上，美国疾病控制与预防中心（CDC）说，问题不是冠病疾病能不能，而是什么时候开始在美国国内传播。
冠病疾病的相关致死率到底是多少？为何致死率会因为地区不同而大相径庭？如何解释这种病毒有时似乎能够轻松传播极远的距离？在建筑物、临时医院或城市中隔离人群有什么效果？
不过，这不只关乎经济。更有可能的情况是，某一天科学家将拯救你或你爱的人的生命，因为他此前的工作带来了药品、疗法或一个足以带来关键差异的想法。我们应该投资于科学家，以拯救我们自己和我们的邻居。我们必须铭记，在深度互联的世界中，天涯若比邻。
尽管如此，这次冠病病毒是一个警告。社会忽视了卫生体系的普及，减少了研发投资，这是十分危险的。疾病永远在演化，我们也必须不断提高对新出现威胁的认识和对抗能力。
第三个风险是新兴市场和发展中国家。穷国无法应对这种疾病，非洲国家拒绝从中国撤回公民便是明证。
版权所有：Project Syndicate, 2020
目前，对于所有这些问题，中国有关部门显然都没有答案，但他们试图压制数据和解读，将产生十分严重的后果。
第一个风险当然是中国本身。冠病疫情的确切源头仍不清楚，此类疫情是否能够避免还很难厘清，比如更好的食品市场卫生管控。但很显然，中国缺乏透明度导致了恐惧，甚至全球恐慌。
