六六写了武汉物资的充足，又写了婆婆一个月没有吃肉，我不知道这是不是“高级黑”，当然六六更多的是赞美社区干部的不易与努力，这我完全同意，封城40天武汉人所遭受的难以想象，各级工作人员更是如此，不仅仅是理解，应该向他们致敬。
武汉作家方方写了不少武汉疫情的文章，我浏览了几篇，关注得不多。一方面是她记录的那些细微感人的真实细节网络上有很多，只要有时间刷屏，总是有一些普通人的点滴在感动你，让你流泪，让你心碎，又让你振奋。
六六的日记我是认真看了，她写道：武汉的社区工作人员特别的忙，大伯哥忙工作和婆婆住同一小区一个多月没有见，婆婆一个月没见荤，忍不住给六六要肉。我给六六留言：“一个自己母亲都考虑不到的社区干部能做好群众工作？如果确实是心扑在工作上，那一定会了解到武汉社区吃不到肉的普遍，能不想自己的妈妈有木有肉？”除非大伯哥也一个月没有吃到肉，六六对此没有着笔，只写了哥哥听到母亲没有肉吃难过流泪，想来哥哥是有肉吃的吧，我的留言被六六“精选”，不给发表。
其实，“我写我看的”，表达的是我不想掺杂个人感情，我希望记录客观，我只记录不做“美颜”，这确实很好，但“我写我看的，必须有一个前提，就是自由、随机采访，我努力探求真相，我所获得的信息不被干扰，没有经过加工”，这样才客观。
方方如同鲁迅，投出的是匕首，六六似张爱玲，国难中也有风花雪月。
《蜗居》作者六六的日记同样有不少质疑声，六六坚持：“我只写我看到的，你行你来。”这是六六几篇日记里的一个主要论点，振振有词。
方方的日记引起了不少争议，褒贬不一，觉得她正能量少了，只看阴暗面。我内心是支持方方的，她的情绪是爱之切，侧重点不同，记录美好的人太多了，总得有人去揭开真相，她不过是指出皇帝新装的那个小孩，只是说出来就可以，不要过多的评论，尤其是咬牙切齿的。
另一方面感觉悲愤的情绪太浓烈了，我似乎已经麻木，不用方方如此循证就能推断出事情发展的基本逻辑，所谓见怪不怪，而带有太多个人情绪的文章，让人读起来有时候不舒服，会适得其反。
“摆拍”好的真相，即便没有“美颜”，也是假象，也可能南辕北辙，离题万里。
方方似乎在改变，最近的几篇文章感觉平和多了，应广大不同意见者的要求加了一些表扬。其实这些表扬网络上也很多，加进来就是告诉反对者，这些我也看到了、记录了，反而是情绪平和让人舒服了很多。写《财新》采访香港传染病学专家袁国勇、写中国呼吸病学专家钟南山的追问，就让人越来越看到真相，真相其实就在那里，就看你想不想努力了解，并把它说出来。因为有很多信息在混淆视听，即便是真相，也要有理有据有人说。
如果都是甲方安排好的线路、地点、人物，难免让人诟病，会不会看到的就是袁国勇说的“示范单位”？会不会所有的回答都好像是事先准备好的？如果这样我看到什么写什么，会不会就是和前两批去武汉的专家一样“可防可控”“人不传人”，因为我确实只看到了这些，我有什么错吗？装聋作哑就不要理直气壮。
但其实大家需要的不是武汉物资充足的豪言壮语，而是武汉目前确实做不到的真实状态，封城后的武汉肯定是一地鸡毛，告诉大家真相，让武汉人，让全国人民了解武汉人的奉献与不易，反而比做不到还要夸海口更容易得到理解。真相最具有说服力。
（作者是在美工作中国大陆人士）