作者是中国驻美工作人员
欧洲文艺复兴几百年，从宗教专制到人文主义价值观的确立，是一个不断斗争和争论的过程，从但丁、伽利略的微弱之光，到平等、自由的现代文明，是一个思想斗争和思想解放的过程，也是一个统一思想，构建人类普世价值的过程。几百年的文艺复兴和启蒙运动，无数血雨腥风才换来西方现代化进程。中国的现代化之路，注定也是一个思想碰撞和蜕变的过程。
忽然想：其实无论左右，都是爱中国的，都是因为爱才想表达，才想去说服对方。如此想来左派也是可爱的，也是对国家、对民族充满责任感。
好多时候，对立是我们缺乏对外部的了解和基本的哲学思维。我们的成长，主要是高考前的应试教育和大学的专业学习，大多数中国人工作后不读书，除了看球、追剧。我们的知识并没有随年龄而增长。我们天天喊着孩子阅读，自己却很少静心读书，尤其是历史、哲学等影响价值判断的，我们几乎空白。
疫情期间，除了武汉，最热闹的就是微信群和朋友圈，尤其是左右互撕好不热闹，彼此谁都想说服对方，谁又都说服不了谁，最后是争论不休，不欢而散，友谊的小船说翻就翻，甚至是相互对骂，“脑残”“美狗”随口就来。
真希望中国人多读书，然后再争论，一花独放不是春，百花齐放春满园，那该多精彩！
其实撕裂也说明了进步，有争论总是好过一种声音。中国改革开放几十年最大的进步，就是人们的自由度增大了，每个人都可以相对自由地表达自己的观点；互联网平台更是扩大了这种话语影响力。
年龄大了，胡子白了，社会阅历增长了，当然想对时局发表一些看法，也就自认为有足够的判断能力。其实我们是老了，但我们的知识结构和价值判断还很幼稚，因为我们很少经历这样的培养和学习，我们的认知就是自己生活工作触及的有限环境。积累了一些生活阅历和谋生手段，我们也仅有基于谋生而判断眼前利益的能力。不读书，对外部世界的感知多是主观臆想，无论高度、眼界都不足以指点江山。
我原来的企业在北京朝阳门，往东就是国贸大厦。我曾给同事说，国贸有不少世界500强企业，他们有最先进的管理理念和团队，而我们的管理水平还停留在小农经济的自给自足，直线距离只有2000米，看起来都是现代社会的一员，但实际相差几百年，我们的思维模式还处在官本位与现代工业文明的交织和矛盾中，我们差了欧洲文艺复兴斗争的几百年。
争论难分胜负，更多的时候我们说服不了对方，我们在影响听众，想得到认可和支持，就必须理性和包容，就必须有过人的学问、见识和修养，就应该多读书，读一些真正的历史哲学著作，了解外边的世界，多一些哲学思维和反思精神，不断超越我们现有的认知水平和价值判断能力，理性、包容才能有更大的话语影响力。
热点话题
撕裂的朋友圈并不可怕，各种思想和价值观的冲突是进步的必然，怕的是不了解还言之凿凿，不读书还自信满满，思维固化还不知不觉，价值观的冲突反映的是个体持续学习和反思的能力。
我有些偏右，总是理解不了那些极左的怎么那么幼稚？“阴谋论”“美军带毒”……各种观点匪夷所思，“无脑、弱智……”总是在脑海闪现；其实还是忧心忡忡，这个撕裂的社会，就是中国的现实，不得不面对，而又如何面对？