其四，一旦动武，台湾怎么可能扛得住？不错，台湾是有一定的战力，现在还在研究强化不对称战术、吓阻战术。然而，千万别忘了一个核心问题：战与不战，主动权是在大陆手上。
据《中时电子报》8月22日一篇题为《《若美干预陆武统 美专家：兵推美屡吞败 台恐撑不过两周》的文章报道，美国新闻网站RealClearInvestigations于8月17日指出，由五角大厦及兰德智库等专业人士进行的兵棋推演显示，扮演美军的蓝军在对抗企图武力犯台的红军，多年来推演的结果都是以失败收场，且台湾难以撑过两周。
兰德的国防事务分析师奥赫曼内克（David Ochmanek）表示，数年以来，蓝军（代表美军）无法理解他们与大陆发生正面冲突为何会如此惨败，并且感到震惊多年。这样的结果当然只是美国智库的说法，是否可靠，是否有烟幕弹的成分，也不得而知。但毫无疑问，大陆在出手前，不仅会做武力兵推，还一定会做包括经济承受力、国际反应、统一后治理方式等在内的综合“兵推”，不做好这一些，怎么可能仓促启动武统呢？
另外，中华民间研究协会也做了一份民调，有58.7%的台湾民众认为两岸战争时，美国会出兵援助台湾。6月9日绿媒的电视节目《郑知道了》中，曾经采访伊拉克战争的台湾战地记者梁东屏表示，解放军要发动渡海战争不是那么容易，美军从科威特陆路打到巴格达都要20几天，即使解放军打了3万发导弹，也没办法登陆台湾。
（作者是中国深圳大学人文学院教授）
话至此，台湾民众应该明白，别想美军驰援这事了。美国为了消耗中国大陆，为了在两岸间埋下仇恨的种子，有可能作某种介入，火上浇油；但以台湾为交战地，那是台湾不能承受之重。
首先，大陆会在怎样的情况下启动武统？答案很简单，《反分裂国家法》已经清楚列明。
其三，发动武统会不会考虑美国介入因素？那是一定的。率尔操戈，却被美军阻于海峡或赶回大陆，这样的结果大陆怎么受得了？今天的世界不是70年前的世界，大陆也不是70年前的大陆了。而现在由于资讯情报的发达，各国各地区战力如何，战法如何，是可以估算的。因此，没有必胜的把握，也就不会动手。
就算美国真来驰援了，上引《中时电子报》文章中兰德分析师奥赫曼内克也表示：“解放军的战略就是在美军前来援助台湾之前，横跨台湾海峡登陆台湾，一旦成真，美军将面临硫磺岛战役，若台湾遭解放军占领，必须用两栖攻击重夺的场面是美军不愿见到的。”
台湾民意基金会近日做了一份民调，该民调把马英九的“首战即终战”解释为“两岸一开战，台湾根本等不到美军来，战争就结束，大陆就赢了”；对此，有58.3%的受访者不同意，仅33.9%同意。
其五，回到题目要说的美军驰援问题。台湾毕竟不是美国的核心利益，它一旦介入，战争升级到何种程度很难说。美国曾经说，击沉其航母，美国就用核武。然而，美军要介入又必然用航母，否则没有载具。既要用航母介入，难道解放军的东风、鹰击、长剑、巨浪导弹此时还不用？让你的战机舒舒服服地起降攻击解放军？如果美军真受不了航母被击沉而启用核武，中国的核武能不动用？美国为台湾与中国打到这个份上，值得吗？然而对于中国，为了保证国家不被分裂，却是必须要这样反击的。
笔者并不希望看到两岸兵戎相见，但看到媒体上的这些信息与言论，不得不提几个基础性的问题。
以台湾的实力，总不会先发动对陆大规模攻击吧？而根据军事人员的说法，台湾有哪些军事设施，大陆都知道得很清楚并做了标记，大陆一旦动武，一定会把台湾方面有价值的军事目标摧毁掉，让台军雷达、机场、机库、军港、电子战基地、导弹（飞弹）基地等能发挥战力的系统不能使用。第一波未摧毁的，出现了反击，第二波攻击就会跟上。如此反复几遍，岛内还有多少战力保存下来？而这样几遍不需要多长时间。
打到硫磺岛战役这个份上，台湾这只番薯（台湾岛形状象番薯）还不烤焦？难道统一真有那么可怕，宁可让台湾成焦土也不愿意统一？政治人物不愿意当“省长”，百姓、士兵也要一根筋？大陆人、在大陆的台商及其家属不也活得好好的吗？理性的人对这一些肯定想得清楚。更何况，孤悬太平洋中、远离日本本土的硫磺岛，其战役也让美军付出6821条生命；紧靠福建，大陆火箭炮都能覆盖的台湾，美军上得去吗？呆得住吗？
其次，大陆会不会没有准备好就发动武统？显然不会，动武了却拿不下来，可不是小事。此说与马英九说的“首战即终战”意思略同。
近日，因马英九批评蔡英文拒绝承认“九二共识”，把台湾推向战争边缘，并提出“首战即终战”说，引来绿营大加挞伐与绿营网民的不满，话题也成为岛内媒体热议的焦点。
