（作者是本地写作人）
以目前听到的录音显示，张恒父母当时并没有表示出要主动抚养这两个孩子的意思，感觉男方父母来女方家实为打探消息。由录音推测，女方就孩子问题咨询了律师，之后，男方家长借着来看郑爽并一起商量解决办法，谁知女方在不设防的前提下被偷偷录音并公之与众。
不过从舆论只关注“弃养”来看，应该“代孕”是次要问题，而针对“弃养“这个并非最终事实的主要问题，郑爽一家有这想法，绝对是要批评的，不可取的，尤其作为公众人物，绝对不是好的效仿对象。虽然我只是“吃瓜群众”，但还是想说几句公道话。
张恒郑爽双方父母正是中国实行“计划生育”的一代，“只生一个”是当时的基本国策，那个年代不小心有了二胎，不管自愿非自愿都必须堕胎。虽然随着老龄化日趋严重，现已全面放开生育，但生育率依然低迷，此不赘述。
我就不相信，普通中国人遇到这种事，不须要权衡利弊就让自己的女儿做出一辈子的牺牲。所以，永远不要站在道德的制高点，多点换位思考。
此事的导火线是郑爽前男友张恒放在网上的一段两分钟的录音，至于是否剪辑过不得而知。这短短的两分钟，便激起了惊涛骇浪，并持续发酵。事件在各大官媒、官博的影响下，全网以“弃养”为主声讨女方，而男方却大打好爸爸牌。
法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞（Gustave Le Bon）的《乌合之众》写道：“群体盲从意识会淹没个体的理性，个体一旦将自己归入该群体，其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。”
笔者也不是要为他们开脱，只是这种须要背负人生一辈子的责任和义务，以及考虑担心孩子未来成长的人生大事，不经过深思熟虑就能做出决定的人会有多少？现在张恒却把郑爽一家的还未成事实的思想斗争过程，无情地卑鄙地曝光了。更可笑的是，官媒、广电总局等不管三七二十一也加入了先打二十大板的行列，推波助澜。难道是在鼓励这种偷录、私自曝光的卑劣行为吗？
为了理出头绪，笔者把网络上凡涉及郑爽的视频、文章以及影视和娱乐综艺节目都收罗来看了个遍。尽管如此，却还是觉得犹如雾里看花，真实情况其实只有涉事男女双方和他们两个家庭最清楚。张恒郑爽“代孕”的事实，是否符合法律，这要依据中国官方的认定，毕竟他俩都是中国国籍。
说实话，在没有爆出“代孕弃养门”热搜风波前，郑爽演过哪些片子笔者不甚了解，更别说追星和爽粉了。
女方主动咨询律师，那就说明想在法律允许的前提下寻找最佳的处理方法，事发当时，“弃养”尚未成事实，而且事后，郑爽父亲出面道歉也表示会尽力抚养孩子，不能说完全是舆论所压。整件事的来龙去脉，所有看客都只是盲人摸象而已。
且不说女方事后申诉男方劈腿是否真实，但在这种棘手的情况下，女方难免会情绪激动，问的一方如果蓄谋录音，用话激将女方，也不是完全不可能的事。相信这两分钟的录音并不是对话的全部，不说剪辑，最起码也是断章取义的。
首先申明，笔者并不赞同非医学“代孕“，也绝不姑息“弃养”。但“弃养”的定义须要准确界定，如果最终真的既不抚养孩子，也不支付抚养费，的确是该受到公众舆论谴责，也不被法律所允许。如果是公众人物，当然应该有更高标准。但整件事情，笔者认为是一种变相的道德绑架以及对女性的不公。
所以那个年代的过来人很容易是这种思维模式，当然这在其他国家是难以想象的。其实，最没资格说郑爽“弃养”，说这一家人道德败坏的，正是一年有将近1000万例人工流产的国家，而且这数据还是来自于正规医院的人流手术记录统计。
郑爽这事，如果不是代孕，而是郑爽自己怀孕呢，烦恼估计就只有女方一家的问题了，痛苦也只有郑爽自己背了吧。说到底，还是男权思想作祟，真正的男女平等还有很长的路要走。首先要改变的不是男性的思维，而是女性自己；可悲的是申讨郑爽的大批网军和媒体记者，多数都是女性。生养孩子是两个人的事，“代孕”和“弃养”不能成为只是赋予女性的专用词。
所以，在中国，普通家庭如果遇到这种事，孩子还没出生，不管是未婚或婚内，男女双方关系破裂分手，作为女方家长肯定最担心女儿和肚子里孩子将来的前途。孩子是爱情的结晶，血缘的延续，男女双方如果无法维系感情，让这孩子来到人世，难道是对孩子最好的安排吗？相信大多父母的第一反应就是打胎，这在中国被普遍认为是家庭和个人的事，无关乎道德问题。
要惊动到中国广播电视总局发声封杀、各大官媒一面倒口诛笔伐、本地报刊也竞相报道，很好奇郑爽到底是何方神圣；曾经被万人追捧的小仙女，顷刻间，便成了人人喊打、避之不及的劣迹艺人。
