小新：我考试时“左右为难”。
老师：是题目不会答，让你左右为难？
小孩子分辨是非的能力有限，当我们把一个严肃的课题当成笑话灌输给他们，后果难以预料。准律师专业考试作弊的行为，是否可以作为前车之鉴？
笑话是这么写的：
作弊是必须严肃看待的不良操行。这“绝不可为”的观念必须从小就开始灌输培养。如果在小学的读物里拿“作弊”来开玩笑，小学生是否能够在哈哈大笑之后分辨那只是一个笑话，是不可接受的行为？我想如果“作弊”可以拿来开玩笑，那欺凌、粗口、偷窃等等是否也可以用笑话的形式，出现在小学的课本里？
老师：小新，请用“左右为难”来造句。
周末，念小学三年级的小孙子来我家，带来了一本课外补习的华文课本和我一起阅读。课本的内容有短文、古诗、散文、绕口令等等。五花八门的文体不但令人惊叹，内容还颇有深度。当我们一起读到一则题目为《左右为难》的笑话时，不禁哈哈大笑。当时虽然觉得笑话的内容，似乎不适合一个九岁孩童，但说不出哪儿不妥。过后我再重新思考时，不禁感到担忧。
小新：不……是左右同学答案不一样，让我左右为难。
表面上看起来，这则笑话似乎老少皆宜，幽默风趣。但如果进一步想想，拿作弊来开玩笑，对一个思想还未成熟的小朋友，是否会产生负面影响？
