与西方国家不同，俄罗斯的警告并非口头威胁，而是认真的表态。普京将核边缘策略当作有效的阻吓手段，但核阻吓要冒同归于尽的风险。广岛原子弹事件的悲剧，让世人意识到核武器的可怕后果，对整个人类社会产生深远的影响。战争只会带来痛苦和伤害，而和平与发展、打造世界公民和秉持共同体主义，才是实现人类真正安全的路径。
作者是中国成都学者
北约计划向乌克兰派兵直接参战的车轮一旦启动，就很难控制，将激化局势直至动用核武器扫除障碍，可能意外激发偶然性的世界核大战。俄罗斯向北约发出核打击威慑，吓阻北约参战，普京实施的是一种特殊类型的威胁“边缘策略”，制造核战危机，将北约带到灾难边缘，迫使北约知难而退。
边缘策略的本质在于故意创造风险，威胁的可信度离不开一个约定机制。核战风险应该大到让北约难以承受的地步，“局势可能超出控制”的普遍恐惧心理，溢出高信度的威胁价值。1962年10月，古巴导弹危机将整个世界拖到爆发核战的边缘。美国总统肯尼迪在危机中成功运用了边缘策略，化解爆发核战的风险。边缘策略创造的风险产生的威胁，须是令人信服的威胁。肯尼迪向苏联领导人赫鲁晓夫发出一个可信的威胁，实施海上封锁和隔离。按照常规，海上封锁是一种战争行为。实施边缘策略让战争行为化解成一种带有政治目的的军事行动。封锁和隔离策略，是一个大小更恰当的威胁，一个大到足以奏效而小到足以让赫鲁晓夫信服的威胁，所带来的风险让赫鲁晓夫难以承受。肯尼迪把核大战威胁，分解成一系列小的威胁，其中，海上封锁足以让赫鲁晓夫对美国发出的威胁深信不疑。
俄罗斯对北约派兵支援乌克兰一事坚决反对，并发出严厉警告。与此同时，俄罗斯总统普京在国内讲话中也明确表示，俄罗斯有能力对西方发起核打击，且不惧核战风险。俄罗斯的强硬表态明显要让西方国家意识到，任何挑衅俄罗斯底线和红线的举动，都将面临核大战风险。要阻止北约出兵乌克兰直接参战，俄罗斯必须设法使北约深信将面临核大战的真实风险。
所谓边缘，形象地讲，如同一道光滑的斜坡，策略上把危机分解成一系列小的威胁，让光滑的斜坡慢慢变得越来越陡峭，战略目标是形成一座陡峭的悬崖，有效控制危机和阻吓敌手。全球核大战，一个很小的遭遇灭顶之灾的概率，几乎所有国家领导人都心存忌惮且保持理性，没人愿意越过核战边缘，却有可能由于一个错误而跌落边缘。边缘策略创造了一种刚刚超出控制的情况，故意掩盖那道悬崖，创造了威胁价值的可信度。
不久前，法国总统马克龙警告西方“不能向俄罗斯示弱”，并重申“不排除向乌克兰派遣西方军队”的争议立场。俄罗斯也随即亮出核威慑，宣告俄罗斯的战略核力量处于全面戒备状态，甚至发出核战警告。针对俄罗斯动辄搬出核威胁，马克龙予以回击：“俄罗斯只不过是一个三四流的国家，它的核武器，由于无钱维修保养，早已失效，现在的作用是拿来吓唬人罢了。”
