从发展经济来说，房地产是一个相对容易增长的行业，能带动大量上下游产业。新加坡的城市规划从历史上看，非常有前瞻性及科学性，也享有国际盛誉。但我认为现在已经过头了，是不可持续的。要知道把树林和土壤变成钢筋水泥是容易的，但不可逆，要重新改回来是不可能的。

为什么会这样？全球变暖自然是罪魁祸首，但也要找出自身原因。我认为，我们对环境的破坏是一个很大的因素。这些年来，新加坡的经济持续发展，人口不断增长，房地产市场火热，大规模的钢筋水泥建设从未停歇。无论身处何地，放眼望去，总能看到不远处有建筑工程在进行。大规模的工程建设，代价就是大面积砍伐森林，减少绿地。

（作者从事自由职业）

雨树是新加坡国宝级的树木，既有男性的伟岸刚健，也有女性的柔美飘逸；既有与天际相称的宽广大气，也有与大地相融的凝重古拙。它同时具有观赏价值和遮蔽功能，提升城市气质，是大自然馈赠的最好的碳排放吸收器和降温器，真的很难找到能与之媲美的树木。遗憾的是，由于较难打理，已不再栽种雨树，砍一棵少一棵，现在两旁有连续排列雨树的道路很少见了。我建议应该继续培育栽种，运用科技克服困难，而不是为了省事改种直挺挺快速生长的树，既没有观赏性也没有遮蔽性，道路也因此缺少生气。

在建筑物外墙种植不能降温

希望拙见能引起相关部门重视，放慢房地产开发步伐，重视生态环境的保护。新加坡只能受大环境影响是事实，但可以保护好建设好这个小花园，抵御减缓大环境的影响；况且周边国家也在加强环境保护，我们不能亲手破坏前辈智慧打造的宜居花园城市。当局应该比笔者更清楚，人工智能和机器人的快速迭代，会颠覆传统进步模式。上世纪的日本和现在中国的房地产危机，都是严酷的实例，值得警惕。我们须要深思当前的环境保护与经济发展模式，必要的话，也应该做出改变。

除了开发新住宅区，政府近几年也在成熟区的空地盖房子，使得原本已经拥堵的地区更为拥堵。笔者居住的组屋前面，隔条马路曾是一块空地，是年轻人运动的球场，其余空间办活动时可用。如今成了一幢幢楼房，而且比原有组屋还高。

希望拙见能引起相关部门重视，放慢房地产开发步伐，重视生态环境的保护。我们不能亲手破坏前辈智慧打造的宜居花园城市。

笔者居住在义顺中南部，见证这一带的变化。以义顺1道为例，一边是实里达蓄水池下段，另一边是陆地，除了一个乡村俱乐部及几栋房子，十几年前这片土地是座小森林，一直到蓄水池堤坝。那时道路两侧多是高耸的雨树。这片森林一直延伸到义顺公园军人俱乐部，住在附近很凉快。现在，这里都成了钢筋水泥森林，连着水坝的义顺8道，靠内一侧都是建筑，靠近海边的另一侧是一片树林，不知会不会也将变成钢筋水泥。

《联合早报》在今年1月11日报道，新加坡气象署1月10日发布的年度气候报告，指去年是本地自1980年有记录以来最热的一年，平均气温较2023年提高0.05摄氏度，连续第四年上升。

由国际科学家组成的世界气候归因组织（World Weather Attribution）和美国非营利组织气候中心（Climate Central），在2024年12月27日发表的2024年极端天气报告，记录220个国家和地区的数据，显示去年全球经历41天的危险高温日。我国经历的危险高温日是122天，与印度尼西亚并列首位。气温升高也引起更多强降雨以及更强的风速。

还有一个误区，就是在建筑外墙和屋顶植草植树，以为增加绿化面积就可弥补被破坏的气候环境。一个是原生态树林，与地表深深相连，一个是小树小草用花盆或薄层泥土种植在混凝土上，有可比性吗？表面的绿化只能增加美观，对减低气温改善气候没有任何作用。

在住宅区规划空地或公园是有科学根据的，首先是有良好的环境和视野，其次是留有呼吸和舒缓的空间，三是万一有灾难发生时，周边居民有安全的地方可疏散。如果像下围棋一样把“气眼”都填上，还有活路吗？这种做法破坏了局部的生态环境，每个地区和市镇都在这样建设，新加坡生态环境能不变差、气温能不快速上升吗？

回顾过去一年，若说有什么对新加坡人切身影响最大的情况，应该是天气更热，并且是从未有过的连续的热，强降雨也更多。

以上报道揭示新加坡气温快速上升的严峻形势，然而一直以来，舆论和专家都将新加坡天气变热，归因于全球气候变暖，并认为新加坡土地面积太小，改变现状的空间不大。我也曾认同上述观点，然而根据上述报道加上亲身感受，再对比周围国家的气候状况，我觉得有必要改变认知，以及城市的发展模式。

在东南亚主要城市中，过去最炎热的通常是仰光、马尼拉、曼谷，雅加达大多时候也比新加坡热。新加坡在10个主要城市中通常居中间位置，可是不知何时竟开始排在第一位。起初以为是偶然，但后来发现，大多数日子里新加坡的气温都排名第一，34摄氏度是常态，35摄氏度也不稀奇。