这里头虽然还有很多未知数，目前也未必有万全的应对方案，但至少在更明确知道了有哪些未知，行动起来能更有头绪。随着事态发展，只要沉着应对，一些“未知”也会逐渐变成“已知”。

拨款委员会辩论贸工部开支预算时，一些“已知的未知”就占据了主轴。尤其是俄罗斯对乌克兰展开战火的局势，新加坡人生活的方方面面会受到怎样的影响，得到议员的关注。

这让毕丹星疑惑。他问迪舒沙，议事公告注明通讯及新闻部的辩论时限是下午4时15分，副主席为什么提早暂停辩论？

诸如此类的盲点属于“未知的未知”，盲点越多，判断就越可能失之偏颇。但如果把盲点厘清，就更能看清“已知的未知”。

毕丹星通常在辩论中展现理性、精细的一面，因此对于这名反对党领袖突然“搞不清楚状况”，迪舒沙费解地问：“所以你是建议我们现在就休息？”毕丹星此时已反应过来，于是不再追究，接着发问。

国会辩论中不时会出现盲点。昨天在辩论通讯及新闻部开支预算时，新加坡前进党非选区议员梁文辉反复说，从新加坡报业控股分拆出来的新报业媒体信托是“政府持有”，以此询问政府为什么不在报业控股分拆媒体业务前，要求公司给予媒体业务更丰厚的财务援助？

反对党在国会扮演监督和制衡政府的角色，在执政党占绝大多数议席的议事厅，更会仔细揣摩政府，甚至是议长和副议长所说的话。但这也容易形成某种既定立场，戴着有色眼镜看待事情，一不留意还会产生盲点。

贸工部长颜金勇说，来自俄乌的产品供应预计会受阻，危机也把全球供应链拉得更紧绷，这些都将导致物价上涨。政府已再三保证，会密切留意局势发展，需要时为企业、雇员和家庭提供更多援助。

新报业媒体是一家担保有限公司，并非政府持有，不知道梁文辉怎会有这样的误解。如通讯及新闻部长杨莉明回应时说，公司如果是政府持有，直接通过各政府部门从预算中拨款即可，无须再到国会辩论。何况，分拆业务的安排终究属于商业决定，由报业控股的股东表决才能通过，并非政府所能拍板。

当时正辩论通讯及新闻部的开支预算，迪舒沙点了几名议员提问后，注意到毕丹星突然举手想要提问，但时间已接近下午3时55分的时限，于是他提醒正要发言的佳馥梅（三巴旺集选区）速战速决，让毕丹星有机会发问。

殊不知该部门的辩论横跨中场休息，因此议事公告中的下午4时15分，计入了20分钟的休息时间。既然辩论过程中没有休息，自然就得提前到下午3时55分就结束该部门的辩论。

从盲点到未知，再到已知，讲求的是不断思辨、探索和求知的过程。掌握更多信息，对事物的了解也就更透彻。但除了锲而不舍、追根究底的精神，突破盲点的关键更在于掌握到信息之后，能否虚心接受并相应地调整自己的认知。

国会拨款委员会对各部门的预算开支辩论有个规定，就是给每个部门的辩论时间设个“死限”（guillotine time），一超出规定时间就会断然停止当下部门的议事。为了这个“死限”，反对党领袖毕丹星和拨款委员会副主席迪舒沙之间昨天出了个小误会。