女方称转校可以享有员工优惠的学费，但法官指这不成理由。
称本地学校有体罚与家教不符，已离婚的国际学校女教师申请把儿女转到自己执教的学校，遭法官驳回。
两人是新加坡永久居民，儿女目前在本地一所小学就读。早在2021年，女方就反对让快满七岁的女儿就读本地学校，要求让女儿到国际学校念书，但遭法官驳回。
目前孩子在下午1时30分放学，她却要工作到下午4时，因此需聘请保姆照顾孩子。
时隔两年，男方申请让儿子跟着女儿一样念本地学校并获得批准，但女方反对，申请让孩子转校到国际学校，结果遭驳回。
因此，法官不接受这个理由，也指出是否能负担学费并不是转校的决定因素，最终的考量应当是孩子的利益。
女方指孩子转到国际学校可省下一笔学费，因为她作为教师有员工优惠，学费会比较便宜。
延伸阅读
法官指没有证据指向孩子会被体罚，更何况每间学校的处罚制度也不是转校的理由，因此驳回她的申请。
女方对此不满，上诉至高庭，指本地学校的体罚机制与他们的家教背道而驰，或对孩子造成严重的身心伤害。
称本地学校有体罚与家教不符
针对体罚，法官指教育部进行体罚有指导方针，主要用于犯下严重罪行的男学生，而且是在采取所有改造行动后才会执行体罚。
不过，目前国际学校的学费比本地学校来得贵，法官指学费由男方支付，而女方要在国际学校工作五年才能享受更多优惠。
不过，高庭法官认为这些都不是让孩子转校的充分理由。根据学校和老师的报告，女儿目前表现良好，法官也认为女方面对的问题可以通过其他安排解决。
另外，本地学校和国际学校的休假表不同，造成她和孩子的12月假期，只有18天是重叠，孩子没有足够时间到国外探访女方家庭。
根据判词，国际学校女教师和律师前夫在2019年3月5日获得临时判决，共同抚养九岁女儿和七岁儿子，但两名小孩由女方照料，男方则会支付赡养费。
称可享优惠学费 法官：不成理由
她指，新加坡的国际学校不允许任何形式的体罚，采用修复式教育方式。再者，孩子若在她执教的国际学校上学，那他们可以一起上下学，共度更有意义的时光。
