误区四：只有媒体须遵守禁令？
这类例子包括性罪案的受害人和被告是师生、男女朋友，以及父母与孩子的关系等。
受害人当时支持解除禁令的理由，包括她们想避免其他女性被蔡义晋偷拍，以及鼓励其他受害人发声求助等；对于蔡义晋能够继续隐姓埋名，而受害人却活在恐惧中，这样的情况让她们感到困扰。
纷纷扰扰的舆论中，充斥着不少对“禁止披露令”（gag order）的误解。有人以为法庭发布这项禁令是为了保护被告，有人则认为既然有禁令是否应完全不报道和讨论此案，也有人不清楚禁令涵盖哪些不可公开的信息等。
在国家法院法令和最高法院司法权法令中，各有一节法律条文，赋予法庭发布禁止披露令的权力。
也是刑事案律师的张俊铭指出，这些法律条文的措词为“任何人”都不可以违反禁止披露令，否则会面对法律处分。这意味着不只是媒体从业者可能触法，任何人都可因为违反禁令被控上法庭。
本地一名前电视男艺人最近被控性侵未成年少女，新闻报道出街后引发热议。许多读者和网民竞相猜测男艺人的真实身份，也对于媒体不报道被告的名字感到不解。
在禁止披露令下，受害人的名字、住址和照片都受到法律的保护，不可公开。
周士俊强调，禁止披露令的宗旨不在于维护被告，不过考虑到一些案件的受害人与被告之间的关系，一旦把被告的名字公开，可能导致受害人的身份外泄，在这样的情况下，被告的名字不应报道。
总检察署副检察司周士俊解释，法庭发布禁止披露令的目的，是为了避免受害人遭受公众批判的眼光或感到难堪，减少他们再次受创伤的可能。禁令也旨在鼓励受害人和证人站出来坦诚供证，确保罪犯得到应有惩罚，进而达到维护司法公正的目的。
误区三：法庭只为性罪案发布禁令？
除此之外，周士俊说，法律没有明文列出其他不准被公开的个人资料，但只要可能泄露受害人身份的信息，都不应被报道或公开。
当过主控官的刑事案律师安德烈（Andre Jumabhoy LLC） 举例解释，假设新闻报道揭露受害人的学校，而罪案就发生在学校，受害人在审讯期间也可能缺课，这可能促成其他同学猜到受害人的身份。
11女子被朋友偷拍隐私 一致同意公开被告身份
不过，安德烈说，还是有受害人选择不受禁令保护。他举日前轰动全球的法国大规模强奸案为例：72岁男子多明尼克·佩利科特（Dominique Pelicot）对枕边人下药长达近10年，并且在网上招揽数十名陌生人强奸妻子，受害的吉赛尔（Gisele Pelicot）拒绝身份受到保护，要求法庭将自己和丈夫的名字公开。吉赛尔说，应感到羞愧的人是被告，而不是她，所以她决定不匿名。
为了不让被告在禁止披露令下，可以“隐姓埋名”对其他人再次犯案，一些受害人选择不要禁令，让被告的名字可以曝光。
在本地，英国顶尖大学留学生蔡义晋偷拍至少11名女性朋友冲凉和如厕，在2022年被判坐牢一年和罚款2500元。这起案件原本有禁止披露令，媒体无法报道受害人和被告的名字，但11名受害人一致同意解除针对被告身份的禁令，法庭最终批准公开蔡义晋的名字。
有读者纳闷，为何大多数被告的名字可以见报，但一些法庭案件的新闻报道却没有被告的名字。难道法庭发布禁止披露令是为了保护某些被告，确保他们的身份不曝光？
有受害者解除禁令 警醒他人伸张正义
延伸阅读
到底什么信息可以或不应被公开，这得视个别案件的情况而定。周士俊指出，有时候单是一个信息不会导致受害人的身份泄露，但如果把其他公开信息考虑在内，人们就可能猜到受害人的身份。他打个比方，假设受禁令保护的是一名媒体记者，虽然没有公开记者的名字，但如果公开记者的年龄、资历、职位以及公司名字等，这些信息综合起来就可能让记者的身份曝光。
大多数案件报道会公开被告的身份，但有些报道却将被告“隐姓埋名”，原因是法庭发布了禁止披露令，不准曝光被告的名字等信息，有读者不禁好奇：禁令是在保护谁？又有谁须要遵守禁令？本期《说法识法》访问法律专家、刑事案律师，以及曾向法庭申请禁令的主控官，解读有关禁止披露令的常见误区。
想了解禁止披露令，首先要厘清以下五大常见误区。
受访律师指出，除了新闻报道以外，其他行为如上网发文揣测受害人和被告的真实身份，也可能构成抵触禁止披露令的行为。
处理过不少性罪案的周士俊说，对许多受害人而言，上庭供证已是非常艰难的事情，他们也担心一旦出面指证被告，可能引来媒体报道，进而导致身份曝光。由于一些受害人没把经历告诉家人和朋友，关于自己的身份会否泄露的担忧，对他们造成很大的压力。
误区一：禁止披露令是保护有特权被告？
所有性罪案和虐童案的受害人都受法律保护，身份不会被公开。周士俊说，至于其他类案件，控方会斟酌个别案件情况，再决定是否向法庭申请禁止披露令。
误区五：私下谈话不受禁令管制？
新加坡国立大学法学院张俊铭副教授指出，根据最高法院司法权法令，如果法庭认为有必要不披露与案件有关的某些信息，以维护司法公正、保护公众安全与国家利益等，法庭也可发出禁令。
安德烈指出，新加坡法庭向来主张“公开体现正义”（open justice）的原则，不公开被告名字的做法与这项原则有冲突，但就如大法官梅达顺在蔡义晋案件的判词中指出，任何偏离“公开体现正义”的决定，都必须是因为法庭相信发布禁止披露令有助于正义得到伸张。在维护“公开体现正义”原则，以及让受害人能放心地举报罪案之间，法庭必须取得平衡。
2022年8月，资深刑事案律师图莱辛甘（Eugene Thuraisingam）因为将未经处理的非礼审讯文本发给媒体，违反法庭下达的禁止披露令，被判罚款4000元；他当时发出的文件内容有报案女子的职业、所属公司、与被告的关系等资料，而这些信息可能导致她的身份曝光。
其实，这些都是人们的误解。这项禁令在本地最常见的用法，是保护法庭案件中的未成年者，或是性罪案中的受害人，而不是为了保护被告。
张俊铭说，其实禁止披露令涵盖的触法范围很广，任何刊登或公开受保护信息的行为，包括与另一人私下谈话时透露不应公开的信息，都可能违反禁令；即使是受害人在互助小组分享会上，向其他出席者道出自己受害的经历，张俊铭指那也可能违法，不过至今未有受害人因此被控。
根据国家法院法令，违反禁令者可被判罚款最高5000元、监禁不超过一年，或两者兼施。如果违反最高法院发出的禁令，违法者可被判罚款5000元或监禁最高三年，或两者兼施。
