我们不能一遇到问题、需要更多资金时，就想着改变规则。我们必须保持财政纪律，在现有规则内运作。如果需要更多资金来满足额外的支出，就应当增加收入，这是我们坚持的基本方针。前进党可能有不同的做法，他们有权持不同立场，但正如我所说，我们关心的是你想要什么和你想要如何管理国家财政。你或许觉得增加支出和无视规则没什么大不了，可这必然逐步削弱新加坡的财政状况，最终受苦的将是新加坡人。 ——总理兼财政部长黄循财
黄循财也重申，今年的生活费补助和SG60配套只占整个预算的约5%，更多的资金是投入到系统化的计划中，为国人提供更多教育和技能培训上的帮助。
对此，黄循财也重申，他相信统计局得出的数据是基于事实，而事实就是CPI增长已经放慢，将通胀加剧归结于消费税上调没有根据。
我国物价上涨主要受战争、疫情等国际因素推动，通货膨胀情况在上调消费税前就出现。黄循财总理强调，消费税上调并非国人生活费上涨主要诱因，对通胀的影响也是暂时的。
黄循财指出，在政府调高消费税之前，物价就已经开始上涨，不管是在国内还是国际上。他也说，新加坡金融管理局研判，消费税上涨对本地通胀的影响只是暂时的，而且过去两年的数据也能证明这个观点。
反对党领袖毕丹星在星期三的辩论首天，指政府在财政状况良好的情况下，在2023年和2024年调高消费税的做法，加剧了本就高企的通胀，并直言这是“错误的决定”。
财政部数据显示，今年的预算中，有约610亿元用于社会发展，安全与外部关系支出和经济发展支出则分别为约330亿元和250亿元。从过往数据来看，自2019财年起，每年的社会发展开支都大于另外两项之和。
他强调，政府承诺会采取所有必要手段，确保国人在每个生活阶段都得到支持。他指出，政府的社会开支逐年增加，预计未来也还会继续增加。
延伸阅读
黄循财以此反问：“哪里加剧了（通胀）？”
“问题不在于增加开支，而在于制定正确的政策和做出正确的决策以帮助新加坡人……我们的做法是认同财政规则的存在，并尊重它们。.”
政府在决定提高消费税后，推出了全面的援助配套作为有效缓冲，以确保大部分家庭在至少五年内不会感受到消费税上调带来的冲击。
新加坡前进党非选区议员梁文辉在之后的提问中质疑，商家在得知消费税会上调时，就会提前涨价应对，因此CPI增长在之后放缓，并不能正确反映消费税上调对生活费的影响。
黄循财星期五（2月28日）在总结新财年政府财政政策辩论时，回应过去两天反对党议员有关上调消费税加剧生活费上涨情况的质疑。
反映通胀水平的消费价格指数（CPI）显示，我国2022年CPI增长6.1%，而2023年1月消费税提高一个百分点至8%后，同年的CPI上涨放缓至4.8%；2024年消费税再次调高后，同年的CPI涨幅更是缩小至2.4%。
