心理卫生学院心理学家部主任箫燕琳也同意说，有了注册和监管框架，客户在评估和选择心理学家时会更有信心。“官方监管也能保护心理学家的专业性，并确保执业者符合专业发展要求。例如，要求心理学家与其他受监管的医疗行业一样，每年完成一定的持续教育。”
箫燕琳也是卫生部设立的专业小组（Professional Subcommittee）联合主席，小组将负责推荐心理学家应符合的注册标准。
杜福平说，医院和政府机构有标准程序和安全措施来保护客户，但私人诊所则可能缺乏问责机制或监督。
目前，我国没有一套针对心理学家的监管框架。不过，新加坡辅导协会和新加坡心理学会等专业机构，会为属下成员提供专业和道德行为指导，但并非强制性。卫生部会对医疗保健服务和专业进行定期评估，并在必要时考虑额外的保障措施。
政策生效后，有意在本地执业的心理学家必须确保符合这些法定标准。
萧燕琳认为，注册的落实因此需要非常谨慎和细致的规划，例如分阶段实施，以便执业者能逐步适应。
她认为，这样一来，新加坡心理学家的专业标准就能与澳大利亚、美国、英国和加拿大等拥有完善监管框架的国家接轨。
为符合我国不断变化的心理健康需求环境，卫生部将与来自公立和私立机构的从业者、专业机构和服务提供者合作，为在新加坡执业的心理学家制定标准和须达到的专业水平。
卫生部兼数码发展及新闻部高级政务部长普杰立医生，星期五（3月7日）在国会拨款委员会辩论卫生部开支预算时宣布，当局计划注册心理学家，以确保优质的专业水平和更好的客户保障。
管理框架有助我国心理行业接轨国际
有意在本地执业的心理学家日后都须注册，正式受政府监管。受访心理学家对此表示支持，认为举措能让新加坡达到国际标准，也会提高公众对心理学家的信任。但他们指出，政策在推行初期或会面临一些挑战，可能需要分阶段实施。
他解释，目前没有强制监管，任何人都可以自称为心理学家，不论他们是否有经验和资格或受过培训。“对客户和患者的保障因此有疏漏，专业标准也不统一。”
他说：“当局已为此设立跨机构执行委员会。这将提高专业标准、保障患者安全，以及增加公众对心理服务的信心。更多细节将在日后公布。”
延伸阅读
杜福平指出，信息泄露可能导致污名化、工作场所歧视或情绪困扰，从而妨碍有需要者寻求专业帮助。监管因此有助弥补行业目前的漏洞。
不过她提醒，不同心理学家会对监管持有不同的看法。“许多资深的心理学家会对监管表示欢迎，因为这是对行业正式的认可，也是对他们专业的保护。但另一方面，一些从业者可能担心多余的行政负担，或额外的成本。”
新加坡心理学会主席杜福平接受《联合早报》访问时说，对心理学家进行监管的决定是一个重要且及时的决定。
他认为，监管框架将能解决行业目前面临的一些挑战，包括法律责任和公众信心。“尽管新加坡心理学会实行自愿注册制度，但学会并没有法律权力阻止不道德或不合格的执业者。因此，如果患者或客户遭遇不当行为，如违反保密规定，他们几乎没有追索权。”
