关于上述两部特检法案，韩国政府有关人士指出，内容仅允许在野党推荐特别检察官，可能存在违宪或违法之嫌。政府对此类法律的处理显得尤为谨慎。
石东炫说，弹劾案14日表决通过后，至今都没过10天，律师团队尚未完全组建，案情准备尚需时间。他批评法院过于仓促，未给出充分的时间保障公平性。
韩国反对党恫言弹劾代理总统韩悳洙
随着宪法法院弹劾审讯和公调处调查的双线推进，尹锡悦面临前所未有的法律和政治压力。如果尹锡悦继续拒绝配合，司法和执法机构的强硬态度将受到考验。此外，朝野对特检法的争议可能进一步加剧政治动荡。
对此，尹锡悦的顾问律师石东炫坚称，公调处的调查形式不符合宪法对总统权限的界定，并指责公调处未给予充分时间准备。
延伸阅读
根据法律，若嫌疑人连续三次无正当理由拒绝传唤，调查机构可申请逮捕令。公调处指出，若尹锡悦在25日再次缺席，将考虑申请逮捕令。
据悉，公调处12月20日再次要求尹锡悦于圣诞节当天上午10时到果川政府大楼接受调查。然而，发送至总统办公室和官邸的文件均未被接收，电子公文亦未获确认。此前，尹锡悦已于16日拒绝首次传唤。
分析认为，韩悳洙面对两个法案的的争议采取谨慎态度，以避免给外界留下在野党主导议程的印象，同时利用法案或行使否决权的最后期限（明年1月1日）观察舆论动向。
执政国民力量党国会代表权性东说，在野党意图通过特检法使国政和执政党瘫痪。
另外，韩国最大在野党共同民主党23日警告，若代理总统韩悳洙未能在12月24日最后期限内批准针对内乱特检法及第一夫人金建希特检法，将立即启动对韩悳洙的弹劾程序。
同时，韩国高级公职者犯罪调查处（简称公调处）针对尹锡悦的调查因他多次拒收传唤通知而陷入僵局。原定于12月25日进行的调查可能因未能成功送达通知而中断。
舆论认为，宪法法院将弹劾案表决通过后的第13天（12月27日）定为首次审前辩论日。这一安排与前总统卢武炫、朴槿惠弹劾时的程序相比，无明显不同，因此尹锡悦方面以“时间不足”为由的主张被认为缺乏说服力。
尽管宪法法院已确定日程，但尹锡悦尚未明确表态是否会出席27日的审前辩论。如果他缺席审前辩论，并在正式辩论程序中不予配合，弹劾审判过程可能会比预期更为漫长。
总理室官员透露，拟在24日国务会议上处理相关法案，但因宪法和法律问题复杂，讨论可能性不大。
共同民主党国会发言人朴赞大形容代行总统职权的总理韩悳洙为尹锡悦的“代理人”，指他的拖延行为违宪。
韩国宪法法院星期一（12月23日）宣布，星期五（27日）启动对总统尹锡悦的弹劾审讯程序。尽管尹锡悦未接收法院送达的相关文件，但法院视为送达完成，并决定如期举行审前辩论。
