因为这样，这些电动产品已成为潜在的危险工具，大家会觉得，如果左邻右舍有这类工具，会不会“很危险”？因为我们怎么知道停放在隔邻的、经过身边的代步工具，电池是不是符合安全标准？又或者使用者是不是有遵从安全的方式使用？别人的便利，怎会让自己的生命财产也受到威胁？这说来严重，却也真实。
除了火患的隐忧，曾几何时，人行道也出现了“虎口”，据《海峡时报》报道，因为时速快，电动代步工具骑士意外受伤入院的比例，比非电动骑士高一倍，虽然这项调查是在时速限制之前所做，但这新玩意儿所造成的伤害显而易见，不只骑士本身，无辜的行人被撞伤，甚至脑损、死亡的意外越来越多，行人和骑士引发的纠纷也时有所闻。
也许因为还“新”，代步工具使用者容易忽略安全；或路人和使用者还没找到适应彼此的方式，所以少了耐性、多了冲突。这些“也许”都需要时间来调整，才能降低各方的伤害，不合标准的电池也一样，需要时间来逐步淘汰。
过去两个月，发生了至少八起涉及个人代步工具充电的火患，其中一起的男屋主还因此丢了性命。火患新闻接二连三，不由得要关心隔壁家的“动静”。还好后来发现，邻居那台是没电池装置的原始踏板车。
那天回家一踏出电梯，发现隔壁邻居门口多了一台踏板车，我惊讶了一下。
（作者为《联合晚报》编辑主任）
组屋火患的原因，过去较常见来自厨房灶头或电线短路。生活方式改变，煮食的家庭减少，或更多家庭改用电磁炉的关系，厨房失火的新闻近来少了，取而代之是电动代步工具引发的火患，触目惊心的劫后火场，常见代步工具的“尸踪”。大火不但吞噬当事人的住家财物甚至性命，也威胁了左邻右舍的安全。
其实啊，真正最好的代步工具，不就是身上两条腿，如果还可以，何不让它们代劳，当做运动之外，安全又省钱。
当便利威胁到安全
当年推出共享脚踏车，鼓励全民多运动，结果却带来一些问题，如今问题解决，共享脚踏车减少了。更轻松、快捷的电动脚踏车、踏板车快速来取代，无疑的，它为有需要的人带来了便利，甚至也解决了他们生活上的一些问题，但遗憾是，它少了运动的元素，还确实带来麻烦。
