相比之下，最后一个选项由于难度与代价更大，在非不得已的情况下不会成为伊朗的首选。从当前形势看，前两个或将成为短期内伊朗的主要选择。
事发仅一日，多国公民纷纷紧急撤离伊拉克，看来形势不容乐观。各方关注的是，特朗普缘何在新年之际高调挑衅德黑兰？美伊关系将向何处去？两国角力将如何影响中东局势？
在此背景下，特朗普急须祭出大招巩固选票，为此不惜兵行险着。
虽然伊朗经济的耐受力不容小觑，但随着美国不断加码经济制裁，德黑兰政权也面临空前危机。四面封锁所引起的经济困顿，加上部分民众对神权统治的不满，致使近年来伊朗抗议不断。
总之，未来美伊关系的走向如何，还须拭目以待。但可以肯定的是，中东乱局注定会再度升温；而特朗普抽身中东这一“大国坟墓”的宏愿，恐怕终将化为泡影。
美国剑指伊朗，后果无非两种。第一种是伊朗高调表态、低调行动，为避免跟美国全面对抗而保持克制，甚至暗中与美国和谈。倘若如此，特朗普便可一手逼迫德黑兰就伊核协议重新谈判，一手高调宣扬战绩，吹嘘其极限施压与军事打击终于迫使伊朗服软。
笔者认为，目前摆在伊朗面前的有三种选择。第一个选择是通过伊朗“圣城旅”在伊拉克、叙利亚、黎巴嫩等地的支部，联合当地的亲伊朗什叶派民兵，攻击美国在中东的军事基地与设施。
第二种是伊朗被成功激怒而激烈报复，摧毁美国在中东的设施，甚至造成美国公民的死伤。如此一来，伊朗不仅坐实了其“邪恶轴心”的罪名，给特朗普上任以来一系列的制裁行动赋予合法性，而且使特朗普得以宣传“在美国安全受到空前威胁的情况下，美国公民必须团结一致支持铁腕总统。”
这样看来，无论何种情况，特朗普均有望成为最大赢家。
1月3日，与普京会晤过、相当于伊朗版中情局局长的伊朗圣城旅司令苏莱曼尼，在巴格达国际机场被美国定点清除，似乎给2020年的开局蒙上了一道阴影。
第二个选择是将打击沙特、阿联酋等美国在中东的逊尼派盟友作为战略重点，通过削弱此类国家的石油与军事设施，同时加强在伊拉克与叙利亚等“中东火药桶”的军事投入，削弱美国与其逊尼派同盟在当地共同扶植的代理人，向华盛顿施压。
（作者是复旦大学国际关系与公共事务学院副研究员）
此次华盛顿愤怒的原因，本是伊拉克什叶派民兵组织袭击美军驻伊拉克基地，致死一名美国军火承包商，及围堵美国驻伊使馆。出人意料的是，在没有实锤证据表明伊朗与此类事件的关联之时，美国没有将打击的范围限定在伊拉克的民兵武装，而是以“阻止伊朗未来对美国人的攻击”为借口，采取所谓先发制人的策略击杀伊朗高级将领。
对于伊朗而言，虽然与美国正面对峙并非上上之选，但在美国咄咄逼人的凌厉攻势下，德黑兰即便再不情愿，恐怕也必须应战。
问题的关键是，伊朗将会采用何种方式予以回击？
华盛顿与德黑兰关系的恶化可谓冰冻三尺非一日之寒。从特朗普执政之初单方面撕毁伊朗核协议时起，两国关系已是步步趋紧，双方利用代理人在叙利亚、伊拉克等中东冲突源的明争暗斗时有发生。
第三个选择是将矛头对准美国在中东的关键利益——以色列，一方面通过对付以色列隔离特朗普，另一方面通过对抗伊朗乃至中东穆斯林世界的头号劲敌，增强哈梅内伊的政治威望与地区影响。
但事实上，问题并没有这么简单。
表面上看，特朗普此举意在为此前丧生于伊拉克的美国人报仇，且通过定点清除什叶派同盟强硬悍将的方式削弱对手，同时威胁其停止对美国的骚扰。
然而，与此前的剑拔弩张相比，五角大楼此次的军事行动颇为不同寻常。鉴于美伊双方对正面冲突后果的忌惮，以往双方的较量基本停留在代理人战争的层面，即便去年9月沙特油田无端遇袭后，美国坚称伊朗为幕后真凶并放话严惩，在最后关头却也没有为盟友出头，对德黑兰直接动武。
对于哈梅内伊而言，鉴于自霍梅尼时代起，反美反以色列不仅是伊朗的“政治正确”，更是政权的合法性来源，在内政危机不断升级的情况下，对华府忍气吞声无异于政治自杀。
事发后，从五角大楼宣称将向伊拉克增派750名士兵、且计划再增派3000人，到伊朗最高领袖哈梅内伊扬言“一定让发动袭击的罪人受到报复”，当前各方点火的热情大大高于灭火热情。
最近一段时间，特朗普的日子并不好过。尽管牛津经济研究院等机构普遍预测2020年美国大选中，特朗普赢面极大，但民主党誓要通过弹劾调查丑化其政治形象，也让这位政治狂人倍感压力。
