2016年英国举行脱欧公投，脱欧派最终以微弱的优势击败留欧派，英国退出欧盟。在公投前，市场普遍预期英国不会脱欧。随着公投数据的公布，结果令人“惊讶”。
即便是在全球化过程中受益的各大财团，也未必利益一致。中美贸易争端最开始的导火索就是知识产权保护，而这部分利益诉求明显属于各个财团。从数据来看，2009年，在中国的外企利润转化为净资产的比例为63.9%，此后就进入了迅速下跌通道。在中美爆发贸易战后，外企再次做出反应，当年转负。这说明企业没有再继续投资，还出售了资产并撤离资金，这也表明了企业的态度。
当天金融市场也随之大幅波动，作为避险品种的黄金大幅上涨。脱欧也出乎英国政界的意料，随后，首相更迭并开始了漫长的脱欧谈判。英国脱欧实际是反全球化浪潮的一个缩影。
同年，美国总统大选，再次出现了令人“惊讶”的一幕。在选举前，民调普遍认为民主党候选人希拉莉会赢得大选，最极端的民调显示，希拉莉的支持率超过80%。在大选的那一天，再次出现了令人“惊讶”的一幕，特朗普胜选。
从英国脱欧到特朗普当选，背后都体现了全球化背景下，话语权缺失的蓝领工人，在民主体制下通过选票体现的利益诉求。近20年，随着中国加入世界贸易组织，高质量且廉价的劳动力融入了全球产业链。英国、美国等国家的资本、技术与廉价的劳动力结合，创造了全球化的辉煌。
作为避险品种的黄金再次大幅上涨，可见市场对特朗普的胜选准备不足。选后发现，没有大学学历的族群是被忽视的力量，他们当中很多在全球化的浪潮中失去了工作。
如果从更宏观的维度来看，全球产业转移的趋势已经形成，美国等国家调整其经济结构也是当务之急，这符合美国的国家战略。这种反全球化浪潮的力量是不可以忽视的。虽然当前的民调显示，民主党候选人处于领先地位，但请准备好第三次“惊讶”，因为正有一股巨大的力量，推动着国际关系的变迁。
但是，选举是一人一票，财力和舆论所起到的作用是有限的，因此，最终共和党和民主党谁能胜出还不好说。这是一种逆全球化浪潮的推动力，而这个变化至今还没有被真正重视。
在这个巨大的潮流背景下，跨国公司获得了巨大的利益，但是发达国家的蓝领工人失去了工作机会，同时造就了中国经济的繁荣。随着时间的推移，这种变化显然给美国带来了新的挑战。
据《华盛顿邮报》报道，在2020年3月之前，美国雇主创下了连续113个月增加工作岗位的纪录，期间累积新增就业岗位2200万个，失业率也达到了50年来的最低水平，而且薪资开始增长。基于这些数据，推动特朗普执政的力量是受益的，同时也表明这种逆全球化的趋势在形成，而疫情将加速这一趋势。蓝领工人代表群体的支持，未必能体现在民调上，但一定会体现在选票上。
（作者是北京国际萃智顾问服务有限公司总监）
今年的美国大选，与其说是共和党与民主党之争，还不如说是“全球化”与“反全球化”之争。在当前的经济结构下，发达国家的蓝领工人手中的选票开始发挥作用，欧洲的右转和美国特朗普政府的执政，都是这一因素的推动。以美国大选为例，由于媒体往往代表各个财团的利益，因此，从舆论导向上更加倾向于民主党候选人，因为民主党会继续推进全球化。
