只是莫迪的微博与莫里森的微信作用不同，最初设想的受众应该是中国民众，主要是国家形象宣传。延伸视角，莫迪的微博在关闭前有24.4万粉丝。据笔者目前的部分统计，英国首相约翰逊的微博粉丝是114万，委内瑞拉总统马杜罗的微博粉丝6.3万，澳大利亚前总理陆克文微博粉丝是77万。
从大历史的角度纵向观察，这种利用大众传播手段进行政府公关的鼻祖，应属罗斯福的炉边谈话，当时采用的是广播发言。这种开创性的与民众直接沟通形式，成为了日后领袖与民众沟通的经典方式。
回到莫里森的《来自总理的信息》，微信管理团队先是“此内容因违规无法查看”，具体提示是“由用户投诉并经平台审核，涉及使用煽动、误导、违背客观事实的文字、图片、视频等，捏造社会热点、歪曲历史事件、混淆公众视听”。现在已完全消失了。
又如在11月的大选后，特朗普发推称“有大量证据表明，选民欺诈行为广泛存在”。推特则回以加上“关于选举舞弊的说法存在争议”的标签。有意思的是，5月推特给特朗普推文加标签后，竞争对手面簿的总裁扎克伯格曾为特朗普打抱不平，指称私人公司（推特）不应成为“事实的仲裁者”。
近期在中澳之间突然升温又迅速灭火的“漫画事件”中，澳大利亚总理莫里森的一篇《来自总理的信息》被微信屏蔽删除，是一个甚有意蕴的观察点。
笔者通观全文，这是一篇明显的“翻译腔”，基本是直译，亦有若干欧式长句。据报道，“Scott Morrison”公众号是2019年2月创建。加其公众号后，显示的欢迎词指笔者“我（莫里森）希望通过本微信账户与澳大利亚华人群众建立更紧密的沟通渠道”。大意就是此微信公众号设想的主要受众是使用微信的澳大利亚华人。
美国在克林顿时代建立了第一个白宫网站，开始接受电子邮件；奥巴马时代建立了第一个总统社交媒体账户；至于特朗普，大家都知道的推特！莫里森的这个微信公众号作用亦类似，不过是更细化到华人受众。
12月1日，在微信平台上，莫里森用自己的公众号“Scott Morrison”发文《来自总理的信息》，全文706字，口气已较前日放缓，但是仍然指中方外交部发言人赵立坚引用乌合麒麟漫画所发的推文，是“含有澳大利亚士兵虚假图片的帖子”。
最后值得一提的是，笔者发现，莫里森12月4日又已在微信重新发文《我国经济复苏顺利推进，澳大利亚正在恢复》，这既说明他不放弃微信平台，又说明微信平台仍允许他继续使用，或更进一步说，中澳都在降温。
推特的总裁多尔西回应，给特朗普的推特贴上“事实核查”标签，并不意味着推特就成了“事实的仲裁者”。“我们的目的是想将一些相互矛盾的论点连接起来，并标示出这些有争议的信息，这样方便人们自己作出判断。”
回到此事，笔者认为，乌合麒麟所画的是漫画，有根据事实的自由创作。莫里森“虚假图片”的四字定义显然不对，微信管理团队前面处理的说明文字也没有问题，只是目前的“完全消失”不清楚是莫里森方面所为，还是微信方面所为？或许保持处理后的原样更好。
（作者是南京媒体人）
如果横向观察，莫里森的这个微信公众号，可让人联想到今年6月29日，印度宣布禁止包括微博、微信在内的59款中国应用程序后，微博宣布接印度驻华大使馆申请，关闭了印度总理莫迪的微博账号，上百条微博被“手动删除”。
微信此举可让人联想到特朗普的推文经常被推特打上标签，如今年5月关于“邮寄选票”的两条推文被推特官方贴上“事实核查”标签，当时推特发言人称，他的推文“包含关于投票程序的潜在误导性信息，已被贴上标签，以提供有关邮寄选票更多的额外信息。”
