接下来几个月，新加坡的选举竞争势必更加激烈，各党如何引导这种较量，朝着健康、建设性的方向发展，将直接影响政治文化的未来走向。无论是执政党还是反对党，核心使命应始终围绕如何更好地服务人民，而不是让政治沦为对抗与分裂的工具。
长远来看，“跟踪骚扰”事件提醒着各方，健康的政治竞争须要建立在相互尊重与理性对话的基础上。执政党与反对党若能从事件中吸取教训，将不安转化为推动建设性讨论和凝聚共识的动力，新加坡的政治文化将因此更加成熟。
（作者是《联合早报》本地新闻副主任）
反对党同样也有自己的不安。尽管近年来在议席和选票上取得突破，资源不足和组织力薄弱的问题依然突出。相比执政党，反对党更难通过庞大的基层网络，直接接触选民，因此更倾向于通过吸引眼球的策略争取曝光。然而，这种策略能否持续奏效，帮助反对党在吸引中间选民和巩固现有支持者之间取得平衡，仍有待观察。
对执政党而言，这种敏感和不安源于内外的双重压力。国际上，全球经济增长放缓、地缘政治局势复杂化，以及后冠病疫情时代的经济复苏难题，都给新加坡的经济发展带来不小的压力。至于国内，房价攀升、生活费上涨、就业市场放缓，这些切实的民生课题，都在考验着政府的应对能力。
“跟踪骚扰”事件的争议，正是这种紧张氛围的体现。执政党义工被指近距离拍摄对手、尾随分发传单；而反对党义工则被曝以不友善的方式反击，甚至发生肢体冲突。这些行为不仅引发舆论批评，也让选民担忧新加坡一向注重文明与秩序的政治文化，是否正面临挑战。
值得注意的是，这种不安不仅影响着政党本身，也可能对选民心理产生作用。在竞争加剧的环境下，选民往往更容易同情弱势一方。如果执政党被贴上“强势”“傲慢”的标签，可能会流失部分中间选民的支持；反对党若过于激进，也可能引发对其治理能力的质疑。因此，未来的政治竞争不仅是政策和能力的较量，更须要各党在互动中展现更高的自信和文明。
执政党与反对党若能从事件中吸取教训，将不安转化为推动建设性讨论和凝聚共识的动力，新加坡的政治文化将因此更加成熟。
最近，人民行动党与新加坡前进党的义工，在走访选区时发生冲突，双方互相指控对方跟踪和骚扰。这起事件看似选战前的一段小插曲，实则折射出在新加坡政治竞争日趋激烈的背景下，各党在面对选民需求变化时的敏感与不安。
面对这样的形势，执政党不妨采取更主动的应对姿态。首先，它可强化义工培训，避免挑衅行为，维护自身形象。其次，可主动邀请反对党共同讨论制定基层互动规范，展现执政党的格局和高度。当然，执政党也必须解决选民关切的核心问题，通过具体政策成果回应民众期待，建立选民对政府的信任。
与此同时，全球“反在任者”（anti-incumbent）情绪日益高涨。与上一代选民不同，新一代选民更勇于表达对现状的不满，并支持多元声音。黄循财作为新任总理和行动党秘书长，首次带领执政党参与选战，他的领导能力和个人魅力也将在这场选举中接受检验。
作为执政党，行动党正面临来自反对党的更大挑战，同时也感受到选民对政策改革提出的更高期望。反对党也不再仅仅是象征性的存在，它们通过更绵密的选举布局和基层活动，逐步赢得更多选票。这种竞争虽然激发政治活力，却也让政党间的互动更为紧张。
