他提到：“我们不用寻求可能为我们带来外部压力的援助或借款，我们不依赖任何单一的外部伙伴，更重要的是，我们不依赖任何境外国家来维护新加坡”，并强调这是个巨大的优势，因为“在国际舞台上，若你须要伸手寻求支援，你将不再有发言权”。
如果没有好的领袖人才愿意扛此重任，导致人民无从选择或不负责任地盲目选择，全民终究得为糟糕的治理买单，自食其果。国际局势已不断印证好些国家面临这样的局面。
国会从上星期三（2月26日）开始针对新财年政府财政政策和各部门预算开支展开辩论，除去周末，为期九天的辩论将在明天（3月10日 ）结束。对许多人来说，这些每天七至九小时的国会议事，恐怕是冗长又沉闷，相信有时间并有兴趣上网看国会直播，或前往国会大厦亲睹议员建言献策，以及朝野双方如何攻防的人寥寥可数。
乌克兰是不是真的已无牌可打，任由美俄鱼肉？国际局势千变万化，情势还有待进一步观察。
特朗普对泽连斯基的颐指气使，令人摇头叹息。
作为新加坡人，泽连斯基的遭遇、乌克兰的命运，实为一记警钟：不要沦落到无牌可出、只能仰人鼻息的地步。
铁一般的现实是，处在弱肉强食、高度竞争的世界里，一个国家绝对须要握有对自己有利的一副牌。
由谁组织成政府，关乎人民的选择，而这就牵涉到人民责任的问题。
国会讨论的国家政策或许严肃乏味，但它关系到新加坡能不能继续拥有和打出好牌，以应对诡谲多变的国际局势。
即使关心国会辩论，一般上也只聚焦在比较民生的课题，特别是和自己有切身关系的如住屋、交通或医药卫生等课题，而非留意看似事不关己的外交这类“冷门”事项上。这是可以理解的。
作为新加坡人，泽连斯基的遭遇、乌克兰的命运，实为一记警钟：不要沦落到无牌可出、只能仰人鼻息的地步。
具备一副好牌，走上谈判桌时，可以为己方争取到最大利益。不过，既然是“谈”判，必然有讨价还价的过程，并且互有退让、妥协。如果一方仗势欺人，不留余地，另一方无计可施，无路可退，那不是谈判，后果必然是赢者全拿，败者全盘皆输，达不到“双赢”。
这位全球最具权势的美国总统，为了实现他的“让美国再次伟大”美梦，已着手推翻前政府的各种做法，并开始颠覆地缘政治格局。他可以信口雌黄、大言不惭，也毫不掩饰野心。
先前他已一再嘲笑加拿大总理特鲁多是美国“加拿大州的州长”，而最近令人瞠目结舌的，是他2月28日在白宫与到访的乌克兰总统泽连斯基会面，结果一言不合，在媒体镜头面前大吵一架，原定当天要签署的美乌矿产协议签不成。
这样的局面，在警匪片、政治片中时有所见。俄乌战争、以哈战争，以及特朗普第二度上任后美国政府愈加的唯我独尊，予取予求，只是摊在世人面前最新的现实版。无非是这些情节在现实世界中的最新上演。
所以，国家手上的好牌绝不是从天而降，好领袖、好政府和明智的人民，缺一不可。
（作者是《联合早报》副总编辑）
新加坡能不能一直把这副好牌握在手上，并且在对的时机精准出牌？政治领袖、政府和人民都负有责任。
对于国际局势风云变色，外交部长维文星期一（3日）在国会拨款委员会辩论外交部开支预算时，提醒国人对危险的外部环境保持警惕、务实和谨慎，但也表明我国仍处于强有力的地位，因为“我们的核心优势深植于三个关键支柱——我国的经济实力和储备金、自主防卫能力以及国内的团结”。
政治领袖和政府必须能苦民所苦，把百姓的利益放在心上，但是徒有关怀之心和同理心远不足够，更须具备雄才大略，能高瞻远瞩，并有担当，既不搞民粹主义，也能以理服人、以德服人，切实为国家的长远发展与人民生计出谋划策，一步步落实，最终让国民的福祉获得提升。
政府也必须维持廉政，不能搜刮民脂民膏，在外交上也不可以懦弱平庸。另外，如果领导人有勇无谋，就算国家资源丰富，一个错误的决策，也可能导致国家发展倒退数十年，甚至沦为列强的俎上肉，万劫不复。
特朗普和美国副总统万斯公开训斥泽连斯基“不知感恩”，特朗普还直指泽连斯基已经“无牌可打”（You don’t have the cards）。赤裸裸、不经修饰的言语，让全球震惊错愕。
不过，特朗普那句“无牌可打”，说得那么理直气壮，盛气凌人，令人心寒，但又难以驳斥。
人民期望有好领袖组成好政府，而好领袖是来自于人民之中的贤能之士，他们应视带领众人共进退为己任。
这也是新加坡迄今为止握有的好牌。在经济和国防上保有实力、国民团结，在涉及国家利益的议题上，绝不容任何外来势力企图制造分裂。
理性审视政治领袖在国会内外的作为，认真监督政府，也是人民促成国家继续保有一副好牌的关键一环。
不过，特朗普重返白宫，可能迫使大家必须更多地关注国际局势的发展。
