（作者是新加坡国立大学中文系学生）
相较之下，我对ActiveSG户头填补的成效则有所保留。根据ActiveSG合作开发商政府开源科技部提供的数据，2024年第四季度，ActiveSG共有30万7000名活跃用户，用户预订次数达33万9000项，总运动时长约200万小时。换算下来，每名活跃用户在三个月内，平均仅预订1.1次、运动约6.5小时，远低于新加坡保健促进局建议的每周150至300分钟。更值得注意的是，这30万7000名活跃用户，占比少于本地公民与永久居民的10%。这意味着大多数国人并未积极使用ActiveSG设施。
在这种情况下，当局为每人发放100元ActiveSG积分，真的能有效推动全民运动吗？我认为，许多未曾使用ActiveSG的国人，并非因为费用问题，而是因时间有限、场地难订，甚至根本没有使用ActiveSG设施的打算。若设施本就供不应求，账户里再多100元积分，可能只会让有意运动的人陷入“有积分无场地”的窘境。更何况，若这些积分设下有效期限，未能使用完毕岂不是一种浪费？
不过，这次的财政预算案采取双管齐下的策略，一方面减轻摊贩成本压力，另一方面通过发放邻里购物券鼓励消费，不仅有助于小贩和邻里商店提升人流与营业额，还能部分抵消国人的物价负担，可谓一举两得。这笔拨款，拨得巧妙。
回顾自己过去使用ActiveSG设施的经验，最大的问题在于场地供不应求。周末或工作日晚上，球场往往“一位难求”。多次想约朋友打羽毛球，却因订不到场地而作罢。即便去年推出的抽签预订系统提升公平性，但并未缓解高峰时段场地紧张的困境。此外，国人普遍忙于工作和学业，未必能在非高峰时段抽空运动。
总理兼财政部长黄循财2月18日发表的财政预算案声明不负众望，为国人提供多项津贴，缓解生活费上升的压力。在这个“人人有份”的预算案中，多数国人会收到至少600元SG60邻里购物券、500元社理会邻里购物券、100元文化通行证及100元ActiveSG户头填补。得知有钱可领，第一反应自然是开心，但兴奋过后，我不禁开始思考这些拨款的意图、效益及机会成本。
例如，小贩中心和巴刹摊主将获得600元租金援助，以帮助他们应对成本上涨的挑战。据《联合早报》报道，受访摊主的月租从1500元至3000元不等，相较之下，这笔一次性的600元补贴或许难以带来长远效益。
政府过去的一些举措，或许更能提升国人的运动量。例如，国家公园局持续扩展公园连道网络，不仅绿化环境，还为民众提供更多户外运动空间；去年落成的加冷网球中心和足球中心，为爱好者增设场地，同时具备举办国际赛事的功能。这类基础设施的建设，不仅缓解场地短缺问题，更能带来长远效益。相较之下，单纯“派钱”是否是最有效的做法，值得进一步思考。
