奇怪，Open House也是一个复合式场所，为什么它不但没有令人失望，反而让我大开眼界？仔细想想，也许因为Open House是以“共同生活空间”（co-living space）而不是以书店自居吧？反观茑屋书店称自己为书店，我自然会期待看见一个比较温暖的人文空间，因此当我发现里头商业色彩太多，空间设计又美得过火，美到没有个性，不免会有雷声大雨点小的感觉。至少我很肯定，如果还有机会回到台北的话，我不会回去那里。我情愿把时间和钱留给台北的其他书店，尤其是那些不是光靠漂亮门面吸引人的独立书店，例如阅乐，例如浮光，例如小小，它们更值得我支持。

松山店有两层楼，据说比信义店更为宽敞，还多了个宠物友善的户外空间，内部空间以原木家具为主色调，大片大片的落地窗采光良好。听说开幕不到两天，会员已经多达1000。上网古狗资料，偶然发现一张照片，虽然天不作美，店外仍然排了一条长龙，个个打伞轮候。同样是个下雨天，我今年二月的第一天慕名造访，感觉却是冷冷清清。二楼的WIRED TOKYO cafe倒是座无虚席，前来祭拜五脏庙的信徒还是比精神饥渴的爱书人多。也许就是因为这样，这家茑屋给我的感觉并不像一家书店，比较像是一个商圈，换句话说，商业味比书香味重。

曼谷Open House打破了我对实体书店的印象，也打开了我对实体书店的想象，所以这回重游台北，一早就锁定了茑屋书店在台北开设的两家分店，因为东京代官山的茑屋书店和Open House，都是由KDa（Klien Dytham Architecture）这家成立于东京的英国建筑事务所一手打造，前者曾经入选全球最美的20家书店之一，后者去年也荣获“DFA亚洲最具影响力设计奖”的大奖。但我不确定台北这两家分店的设计是不是也出自他们的手——应该不是，否则我不会那么失望，因为希望太大，在我亲眼见过松山车站旁的二号店之后。我没有去过代官山茑屋，所以无从比较，但就算跟Open House相提并论，这家二号店还是输了不止一个马鼻，以致后来我连位于信义区的一号店都不想去了。