入禀家事法院的是清洁女工纪长琴，她的儿子在2017年6月过世，死时45岁。儿子生前名下有一个组屋单位，纪长琴是单位的住户。
法官指出，纪长琴的儿子离世已超过七年，他的“妻子”至今仍下落不明，若法庭不裁定这是一场虚假婚姻，政府所提供的公共住屋与社会福利等方面的好处，有可能会被人利用，这对死者的家属也不公平。因此，法官决定宣判儿子与丁氏秋贤的婚姻无效，后者无法继承儿子的遗产。接下来，纪长琴可以家属身份向法院申请遗产管理书，以处理儿子遗产的事务。
2022年10月，纪长琴入禀法庭要求宣判儿子与丁氏秋贤的婚姻无效，以及丁氏秋贤无权取得和管理儿子的遗产。为了能把诉讼文件交给对方，纪长琴在越南请律师寻找丁氏秋贤，同时也登报通知丁氏秋贤有关法庭诉讼事宜，但一直没有得到丁氏秋贤的回音。
儿子过世留下一个组屋单位，74岁母亲想处理遗产，却碍于儿子生前与越南女子假结婚，“妻子”如今下落不明，导致她无法办理申请手续。母亲要求法院宣告儿子的婚姻无效，以及“妻子”无法分得组屋与其他遗产，获得法官批准。
不过，两人注册结婚后，丁氏秋贤不仅没有遵守承诺每月付款，还消失无踪。儿子在2013年9月报警，谎称有一天下班回到家发现“妻子”失踪，之后就联络不上她。但事实上，丁氏秋贤从未与儿子同住。纪长琴说，丁氏秋贤没有出席儿子的丧礼，她多次尝试联络丁氏秋贤也不成功。
审理此案的朱汉德法官认为，鉴于纪长琴的儿子与丁氏秋贤从未一起生活，两人没有合照也没有举办婚礼，而且纪长琴与家人从未见过丁氏秋贤等，由此可推断这是一场虚假的婚姻。在法官看来，两人结婚是为了协助丁氏秋贤在新加坡申请永久居民或公民权，而且当时纪长琴的儿子无业，他可借假结婚来获得金钱上的好处。
根据日前发出的法庭判词，纪长琴在儿子逝世后向警方报案，指儿子生前与越南籍女子丁氏秋贤（Dinh Thi Thu Hien）假结婚；后者从未踏进儿子所持有和居住的组屋单位，也未尽过做妻子的责任。判词没有揭露儿子的名字，以及组屋房型及地点。
儿子与丁氏秋贤在2013年5月结婚。纪长琴称，同年9月，儿子在与家人聚餐时，向母亲和弟妹透露自己假结婚的内幕。原来，儿子在一些“婚姻中介”的安排下，与越南女子假结婚，换取一笔3000元的首期付款，对方也答应之后每个月支付400元给儿子。
延伸阅读
一般上，法庭在处理家事法院案件时，会在文件中遮蔽当事人的名字，但法官这次特地指示公开双方名字；他解释，如此一来，假设丁氏秋贤看到这则判词，并且想对法庭裁决上诉，她便可以这么做。（人名译音）
