陈必胜在星期二下午完成供证，他是案中案审讯的最后一名控方证人。案件星期三（12日）续审，由柯杰智上证人栏答辩。（部分人名译音）
陈必胜在控方的引证下否认辩方指控，并供说当时柯杰智已被控上法庭，保释事宜将由法庭决定。另外，任何会面都不会是秘密进行的，因为警署内设有电眼，尤其是拘留区域。
柯杰智的代表律师早前以柯杰智在威胁、引诱或承诺下录下其中六份警方口供书为理由，反对将这些口供书列为呈堂证据。律师表示，柯杰智在录口供期间，曾在2022年1月28日被带去见中央警署调查主任陈必胜警监，后者告诉他，之所以没有获准保释，是因为他自始至终没有表现出足够的悔意，以此要求他在接下来的口供中对许晓沛的罪责“添油加醋”。
辩方指，陈必胜的解释并不属实，根据柯杰智进出牢房的记录，他在下午近4时被带离牢房，直到晚上约11时才被带回去，说明柯杰智在这段期间不在牢房内。辩方也称，由于柯杰智直到1月28日都没能充分带累许晓沛，陈必胜这才决定见面说服对方，这也是这场会面没有书面记录的原因。陈必胜并不同意辩方的说辞。
涉嫌串谋为他人打假疫苗一案续审，辩方指中央警署调查主任曾要求全科医生柯杰智，在口供中对反疫苗组织创办人许晓沛的罪责“添油加醋”。调查主任否认指控，供说当时是柯杰智要求见主管，会面时向他表达了对医生执照和诊所的担忧等，前后约40分钟便结束了谈话。
法庭因此展开案中案审讯，用以定夺柯杰智是否自愿录下这些口供书。控方在星期二传召第七名证人陈必胜出庭供证。
陈必胜说，因这件事已过去三年，他不记得当天谈话内容的细节，只记得他们那时的话题与柯杰智的担忧有关。
然而，辩方律师以陈必胜当天的门禁卡记录指，他当天在晚上8时15分前往地下一层的拘留区域，之后在10时零5分乘搭电梯离开回到办公室，间隔了1小时50分钟，两人之间的谈话并非如他所说的那么短。陈必胜解释，嫌犯进出牢房，以及他进入拘留区域都需要时间，这导致他真正与柯杰智见面的时间存在差别。
全科医生柯杰智（36岁）、反疫苗组织创办人许晓沛（49岁）和诊所助理蔡清顺（43岁）涉嫌串谋对保健促进局做出虚假陈述，谎称他人已接种疫苗，从而取得冠病疫苗接种证书。三人否认有罪，本案在去年12月开审，星期二（3月11日）续审。
陈必胜在柯杰智的代表律师的盘问下说，当时两名下属跟他说柯杰智要求见主管（supervisor），而他当下恰巧腾得出时间，于是便与后者见面，但他并不清楚柯杰智要见主管的原因。
另外，辩方指陈必胜在谈话时曾询问柯杰智的收入，他与许晓沛的关系、为何要保护许晓沛，以及说他目前没有表现出足够悔意，要求他在远程检测、虚假的抗原快速检测和注射假疫苗这三方面说出主谋是许晓沛。若对方照做，或可在农历新年之前获得保释。
延伸阅读
陈必胜说，柯杰智在见面时向他表达了对接下来的事态发展、医生执照和诊所是否受影响等的担忧。他听后认为无法在这些问题上提供协助，在约40分钟内结束谈话后回到办公室。
