当然，集会落幕，但纳吉申请居家服刑的议题并没有结束。这次的上诉，主要是因为纳吉不服吉隆坡高庭去年7月3日，驳回他要求针对居家服刑一事进行司法复核的申请。在聆审过程，上诉庭觉得高庭驳回司法复核的理由并不充分，决定发还高庭重审，以针对政府迟迟不落实纳吉居家服刑一事裁决。所以，对纳吉支持者而言，这次上诉庭的裁决具有两层意义。
伊党的坚守还为他们带来谴责政府的合理性，让伊党，包括盟友土著团结党能够向安华扣上“隐瞒事实、欺君叛国”的帽子，借此尝试拉低后者的民望。当然，伊党要趁机赚得巫统内的纳吉支持者以及阿克玛等人的信任，是个更深层的议程。因为他们一直以来都希望能够跟巫统恢复疫情前的盟约，只要纳吉最终能够“修成正果”，而如日中天的阿克玛之后进入巫统中央成为核心领导，昔日的巫伊同盟应该可以水到渠成。
至于巫统，政治意义可能就更复杂一些。对于巫统内部的纳吉支持者，包括阿克玛，他们将前途押在纳吉之上的赌盘开始有收获，所以目前的局势发展是有利于这群人的，他们什么都不须要做，只要在体制内争取特赦，就可以收取政治利益。党主席阿末扎希心情可能就五味杂陈，因为他要巩固党内权位不难，在纳吉议题上和阿克玛等人口径一致即可。阿末扎希应该也察觉到这点，所以他在裁决出炉当天，很快就表明纳吉应该获得全面特赦，并引起党员欢呼。
相对于纳吉支持者、伊党和巫统，这项裁决对团结政府内的希盟，特别是安华，会是一个大麻烦。这些问题处理起来不止棘手，或许还为野心勃勃，想与巫统结盟并推翻团结政府的伊党，提供见缝插针的机会。
虽然声援集会的出席人数没有预期多，但集会举办的初衷，是要在上诉庭审理有关国家元首特赦附录的上诉时，为纳吉壮大声势，因为他们坚定认为，也是彭亨州苏丹的时任国家元首苏丹阿都拉，在去年1月29日允准纳吉减刑的特赦令中，就附有允许他以居家服刑形式完成余下监禁刑期的谕令。上诉庭最终认可这份附录的存在，与会者等到了他们要的结果，让这场酝酿两周的声援集会圆满落幕。
踏入2025年之际，马来西亚政坛迅即迎来两场集会和一项关键裁决。第一场是伊斯兰党在1月3日号召，针对民主行动党两名部长之前各种“反回教”举动的抗议集会，第二场是在1月6日由伊党和巫统联办的声援前首相纳吉集会。这两场集会，前者仅吸引200多人出席，算是草草收场，后者就比较有话题性，但主办方之一的巫统在集会前夕，以尊重国家元首为由退出，因此只有国盟成员，以及巫青团长阿克玛等人参与。
这项判决对伊党和巫统而言，也具有很大的政治意义。伊党是声援纳吉集会的主办者之一，而且支持纳吉的立场与态度坚决，就算国家王宫在集会前夕，以隐晦方式规劝各造，在居家服刑与声援的议题上克制，巫统也因为国家元首苏丹依布拉欣的这项规劝，临时宣布退出集会，但伊党由始至终并没有放弃动员。伊党的坚持成功吸引巫统内外纳吉支持者的好感，而阿克玛和他在巫统的支持者，在经过那场集会后，貌似对伊党表现得更加友好。
当然，相对于纳吉支持者、伊党和巫统，这项裁决对团结政府内的希盟，特别是安华，会是一个大麻烦。因为安华将面对朝野与马来舆论的围攻，若要平息各方抨击，他必须解释何以附加谕令存在，但政府却刻意隐瞒？另外，这件事也会让巫统基层觉得安华不可靠，进而动摇国阵与希盟继续合作的意愿，并让他们转向支持伊党。这些问题处理起来不止棘手，或许还为野心勃勃，想与巫统结盟并推翻团结政府的伊党，提供见缝插针的机会。
其二，彭亨王室与政府在附加谕令的不同调，已引起社会舆论密切关注。这无形中对团结政府，特别是首相安华产生重大的心理压力，让他们必须正面并积极回应纳吉对居家服刑的诉求，不能再一如既往地装聋作哑。这可能也意味着，纳吉很快就可以“修成正果”。
其一，附录谕令已获得司法认可，意味着纳吉在之后高庭审讯中胜诉的概率很大。毕竟，政府拒绝让纳吉履行居家服刑的理据，就是所谓的附录谕令并不存在；而今彭亨王室、布城上诉庭皆已证实、认可这份特赦文件，所以这个理由已经站不住脚。
（作者是马国时事评论员，拉曼大学政治与新闻系助理教授）
但与此同时，阿末扎希其实也担忧，如果纳吉真的居家服刑，他很可能会步早年在监狱服刑的安华后尘，成为巫统实权领袖，因为居家毕竟不像监狱，纳吉要见巫统领袖会更容易，这或许将最终导致阿末扎希大权旁落，甚至如果以后纳吉真的被全面特赦，党员还会让阿末扎希领导巫统吗？不过，这实属较为长期的忧虑，短期而言，这个裁决对巫统和阿末扎希而言，还算是利好的，最起码，他还可以将纳吉当成筹码，跟希盟争取更多好处。
