内政部指出，限制令并不是新的机制，自1990年通过的维持宗教和谐法已有这个机制。政府至今没有在维持宗教和谐法下发出任何限制令。当局也为限制令设保障措施，在发出禁令前须经由种族与宗教和谐总统理事会评估。维持种族和谐法案列下的种族相关罪行也不新，大多与刑事法典的现有罪行相符。
针对较不严重的罪行，超过半数（55%）受访者也支持法案拟议的社区关系修复措施，以此取代提控；18%则反映所有违例者都应该被提控，社区修复措施没有必要。
除了这项网上调查，内政部也举办了17场面对面交流活动，咨询约300人的意见。他们来自各阶层，包括基层和社区组织、种族相关机构的代表、青年和学者等。
至少35%受访者曾经历种族不敏感的情况，当中超过半数（52%）在网上遇到这类情形。
受访者中有54%对我国种族关系给予正面评价，6%则认为种族关系欠佳。相较于10年前，86%认为我国种族关系更好或维持不变，其余14%认为种族关系变得更差。46%认为种族关系在接下来10年会继续改善，8%则不认为关系会有改善，45%持中立看法。
一项有千名新加坡人参与的调查发现，43%的人觉得新加坡仍存在种族歧视。至少35%曾遇到他人做出对种族不敏感的举动或言论，这类事件多数发生在网络空间。约四分之三认为，冒犯种族的内容应尽快撤除。
不过，一部分人也关注法案的限制令和相关定罪，将对种族相关讨论造成“寒蝉效应”，限制正当讨论。
延伸阅读
维持种族和谐法案将让内政部长有权发出限制令，制止个人制造或散布有损种族和谐的内容。超过六成（65%）赞同，让这类冒犯种族的内容散播将威胁我国的种族和谐；73%认为，这类内容应尽快撤除。
法案也推出措施，防止外来势力通过本地种族组织影响我国种族和谐。受访者中有74%支持立法来保护本地种族组织免受外来势力的影响，仅3%不赞同这么做。
67％受访者认为，恶意的外来势力可威胁新加坡的种族和谐；不赞同这观点的仅占4%。
61%反映，政府应做得更多来维护我国的种族和谐。至于加强种族关系，63%认为政府和民众在这方面有同等的责任。
约六成受访者认为 政府应加强维护种族和谐
受访者中近半数（49%）同意，新加坡的法律和政策足以保护我国种族和谐，不赞同的占6%。53%赞同现有的刑事法足以遏制种族冒犯行为，不赞同的占7%。
内政部和数码发展及新闻部2024年8月19日至26日展开网上调查，旨在了解民众对我国种族和谐以及对拟议的《维持种族和谐法案》的观点。1051名15岁及以上的新加坡居民接受调查，按性别、年龄和种族加权，具全国代表性。
