如果把房子比作婚姻，许多人对待房子的态度，也许就像改编版的结婚誓言：

几天后，遇到这邻居的孩子，他抱怨爸爸新买的五房式组屋房间小，交通不如这里方便，“我还是喜欢这里”。但父母的决定，孩子只能顺从。

对老一辈新加坡人来说，组屋不仅仅是住所，也是承载家庭记忆的重要资产。

去年3月，国家发展部长李智陞在国会答复议员询问时指出，这是一项庞大复杂的长期任务，政府必须平衡规划后代子孙需求，和照顾当前人民的住房需求。

2018年，时任总理李显龙在国庆群众大会上宣布“自愿提早重建计划”（VERS），允许居民在组屋屋龄达到70年后，投票选择是否将剩余屋契卖回给政府，让土地重新发展。

（作者是《联合早报》资深高级记者）

农历新年期间，几个朋友来拜年，对我住的公寓式组屋赞不绝口，惊讶它的宽敞。

五年后，首批VERS方案发布，是否会催化更多人搬家，还是发挥安抚人心的效果，让屋主安心居住？

“我接受你，作为我的法定房子。我不会永远爱你、珍惜你，对你忠实。我会暂时守护你，直到房价大涨，将我们分开。”

随着屋契渐渐缩短，过去几年我曾考虑过卖房，换一个屋契新一点的小型单位，既方便打扫，也能留些资金以备不时之需。但仔细权衡后，还是觉得原地养老最为合适。

这种类型的组屋早已停建，而我也没有搬家的打算。

然而，年轻一代对组屋的看法似乎在改变，越来越多的人将它视作财富积累和投资的工具。

回想起1998年，因大哥鼓励买下这个单位时，它才11岁。如今，屋子已经37岁，算得上是“高龄组屋”。

我国最老的组屋建于1960年代，将在五年后迎来70年屋龄的“门槛”。

随着屋契年限逐渐减少，越来越多人开始重新审视房子的意义：是继续守护，还是趁早放手，换取更长的屋契和更小的空间？

李智陞上个月接受媒体访问时再次强调，必须周密规划、有序推进，确保为居民提供公平的配套，以及下一个住家的可确定性，但目前不是公布具体细节的时候。

朋友的女儿和未来女婿第一次申请预购组屋（BTO），就抽中了黄金地段，亲友们祝贺她：“改天卖掉可以大赚一笔。”她却淡然回应：“房子是买来住的，不是为了赚钱。”在如今火热的房市中，听到这样的回答，犹如一股清泉，令人感到欣慰。

去年，偶遇把大型家具丟到楼下的邻居，才知他已卖了屋子，“只剩64年。住下去屋契归零，到头什么都没有”。

新加坡的组屋政策无疑是成功的，超过八成的国民家庭拥有自己的组屋单位。然而，99年屋契逐步逼近终点，一些人开始焦虑。

希望在未来的政策规划中，政府能够平衡经济发展与居民需求，让每一个人都能安稳居住，守护属于自己的家。

这一政策固然为老旧组屋居民提供一个出路，但细节尚不明确，还是令不少人担忧。

组屋不仅是多数新加坡人生活的避风港，也是社会稳定的基石。

五年后，首批VERS方案发布，是否会催化更多人搬家，还是发挥安抚人心的效果，让屋主安心居住？目前尚无答案，但可以肯定的是，屋契逐年缩短，新加坡的住房政策必将面临更多挑战和调整。

他也提到，VERS将是推动组屋和整个住宅小区重新想象和改造的重要工具之一。一些家庭可能在同一组屋住了几十年，有着深厚情感和记忆，而重建计划可能影响学校、诊所等社区设施，这些都在政策考量之中。

这个问题没有标准答案，每个人的选择取决于生活阶段、财务状况以及对未来的预期。